Ухвала суду № 15015948, 20.10.2010, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-1978/09/2770

20.10.10 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіКурапової З.І.,

суддів Щепанської О.А. , Яковенко С.Ю. секретар судового засіданняЯіцкова К.М.

за участю сторін:

представник позивача, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя- не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець"- не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Плієва Н.Г. ) від 11.11.09 по справі №2а-1978/09/2770

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (вул. Карантинна, б. 16, к. 56, м. Севастополь, 99008)

до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" (вул. Велика Морська, 1, м. Севастополь, 99011)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 11.11.2009 у справі №2а-1978/09/2770 (суддя Плієва Н.Г.) адміністративний позов задоволений частково.

Стягнуто з Державного підприємства “Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" (вул. В.Морська, 1, м.Севастополь, р/р 26007301335023 в СФ “Промінвестбанк”, МФО 324515, ЄДРПОУ 14308457) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя (вул. Карантинна, 16, м. Севастополь, р/р 256022 в СДО № 4548 ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 384027, ЄДРПОУ 22274991) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, яка складає різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 678,21 грн. (шістсот сімдесят вісім грн. 21 коп).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції від 11.11.09р. по справі №2а-1978/09/2770 в частині, що стосується незадоволення вимог управління Пенсійного фонду України скасувати та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя до ДП «ЦКБ «Чорноморец»задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушена норма матеріального права.

У судове засідання 20.10.2010року представники сторін не зявилися, явку своїх представників не забезпечили, про місце, день та час його проведення повідомлені належним чином.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець"про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії, яка складає різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 3826,57 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено законодавство про наукову і науково-технічну діяльність щодо перерахувань суми пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, а саме у вересні 2009 року, такі перерахування відповідачем здійснені не були.

З матеріалів справи вибачається, що згідно з актом звірки, відповідно до якого, враховуючи стаж наукової роботи на ДП "ЦКБ "Чорноморець" та підприємствах, установах, організаціях, закладах, правонаступником яких є ДП "ЦКБ "Чорноморець", починаючи з 19.11.1991 року стягненню за вересень 2009 підлягає сума у розмірі 678,21 грн.

ДП "ЦКБ "Чорноморець" визнав позов у частині наявності заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, яка складає різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи працівників у Державному підприємстві “Чорноморський науково-дослідний інститут технології суднобудування” та у ДП “ЦКБ “Чорноморець”, який є його правонаступником, у сумі 678,21 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.04.09 у справі № К-4949/08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя до ДП “ЦКБ “Чорноморець” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії встановлено, що відповідач являється правонаступником Державного підприємства "Чорноморський науково-дослідний інститут технології суднобудування" з 19.11.1991", проте ДП “ЦКБ “Чорноморець” не являється правонаступником Чорноморської філії Центрального науково-дослідного інституту технології суднобудування" (далі - ЧФ ЦНДІТС). Отже виплата різниці в пенсіях за період роботи в ЧФ ЦНДІТС не повинна здійснюватись за рахунок коштів ДП “ЦКБ “Чорноморець”.

Зазначена ухвала, відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили 30.04.09.

Судова колегія вважає, що згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При таких обставинах не підлягає доказуванню факт того, що ДП “ЦКБ “Чорноморець” є правонаступником Державного підприємства "Чорноморський науково-дослідний інститут технології суднобудування" з 19.11.19991 року.

Таким чином судова колегія вважає, що нарахування позивачем заборгованості ДП “ЦКБ “Чорноморець” з відшкодування витрат на виплату пенсій, яка складає різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів з урахуванням наукового стажу роботи працівників у колишній Чорноморській філії Центрального науково-дослідного інституту технології суднобудування Науково-виробничого об`єднання "Ритм" (далі - ЧФ ЦНДІТС НВО “Ритм”) Міністерства суднобудівної промисловості СРСР є неправомірним.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії, яка складає різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів підлягають частковому задоволенню у розмірі 678,21 грн.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 11.11.2009 у справі №2а-1978/09/2770 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, п.1 ч.1 ст.205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 11.11.2009 у справі №2а-1978/09/2770 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 11.11.2009 у справі №2а-1978/09/2770 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною пятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 26 жовтня 2010 р.

Головуючий суддяпідписЗ.І.Курапова

Судді підпис О.А.Щепанська підпис С.Ю. Яковенко З оригіналом згідно

Суддя З.І.Курапова