Рішення № 1501526, 26.03.2007, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-3317 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого: - Демченко О.М.

при секретарі: - Гресько О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на слідуючи обставини.

ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_2 04 травня 2006 року, актовий запис № 50 зроблено у Відділі РАГС Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивачки з відповідачем народилась дочка, ОСОБА_3, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

Більше року відповідач добровільно не надає ніякої допомоги на утримання дитини, однак він фізично здоровий, працездатний і має можливість матеріально допомагати позивачці в утриманні їх доньки.

Тому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24.07.2013 року.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково, а також пояснив, що по можливості він добровільно допомагав в утриманні доньки до теперішнього часу, однак у теперішній час він не працює і тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно. На сьогоднішній день він не має можливості влаштуватися на роботу, однак він згоден сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, але не в заявленому позивачкою розмірі.

Крім того відповідач пояснив, що він має не постійний, мінливий дохід по 40-50 гривень щоденно, однак так він може заробляти гроші в такому розмірі весь місяць, а може і пів місяця.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, пояснення відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, задовольняє позовні вимоги позивачки частково з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком якої є ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, про що свідчить

2

свідоцтво про народження НОМЕР_1, та про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 49 (а.с. 5).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 50 (а.с. 4).

Як вбачається з довідки № 427 від 23.03.2007 року, виданої виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, згідно наказу № 14 від 15.05.1997 року ніде не працює (а.с. 13).

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. З СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливих дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З таких підстав, та враховуючи те, що дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, а відповідач згоден сплачувати аліменти, однак у теперішній час не працює і не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному позивачкою розмірі, суд вважає за доцільне позовні вимоги позивачки задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 200 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24 липня 2013 року, починаючи з 07 лютого 2007 року.

В інших частинах позовних вимог суд відмовляє.

Враховуючи те, що позивачка згідно Декрету про Державне мито від 18.03.2004 звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 88 ч. З ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч. З, 182, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 200 (двісті) гривень на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, щомісячно, починаючи з 07.02.2007 року, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 24.07.2013 року.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 коп. (отримувач: Апеляційний суд

3

Одеської області, код ОКПО: 02892913, Банк : УДК в Одеській області, МФО: 828011, розрахунковий рахунок: 37314004000098, призначення платежу: «витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ІТЗ)»).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

СУДДЯ: О.М. Демченко