Постанова № 15012543, 13.04.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 р. Справа № 2-а-6500/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до приватного підприємства "Пандора -АС" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Пандора - АС" (відповідач) податковий борг в сумі 1530грн., що складається із заборгованості з податку на прибуток приватних підприєств в сумі 680 грн. та комунального податку в розмірі 850 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 5 листопада 2010 року має заборгованість по податкам (зборам) та обов'язковим платежам. Заборгованість є узгодженою в силу положень Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". За результатами вжитих заходів ДПІ у м. Нова Каховка щодо стягнення податкового боргу з ПП "Пандора - АС", податковий борг підприємства не погашено. Просить суд стягнути заявлену суму податкового боргу.

Представник позивача надав суду клопотання з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у довідці ЄДРПОУ: м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 37д. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Приватне підприємство "Пандора-АС" є юридичною особою, зареєстровано 25.03.2009 рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, вид діяльності: "оптова торгівля іншими непродовольчими товарами споживчого призначення, Н.В.І.Г., "оптова торгівля фруктами та овочами", "посередництво в торгівлі автомобілями", "роздрібна торгівля поза магазинами, Н.В.І.Г.", "оптова торгівля іншими продуктами харчування", "діяльність кафе". Взято на облік як платника податків з 26.03.2009 № 11351.

ДПІ у м. Нова Каховка проведено невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності, про що складено акти № 1026/15-1 від 18.08.2009, № 1638/151 від 08.12.2009, № 249/151 від 10.03.2010, № 1035/151 від 28.07.2010 в яких зафіксовані порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон № 2181) та п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: ПП "Пандора-АС" в передбачені законодавством строки не подавало до податкової інспекції податкові декларації з податку на прибуток підприємств та з комунального податку за 2009 рік. Дані порушення також підтвержуються актами про порушення податкового законодавства від 09.09.2009 № 1180/15-3, від 09.08.2010 № 1044/15-3, від 10.03.2010 № 250/15-3.

У відповідності до вимог Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за результатами даних перевірок ДПІ у м. Нова Каховка прийняті податкові повідомлення-рішення від 26.08.2009 № 0002771501/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170 грн., від 16.12.2009 № 0004051501/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170 грн., від 11.09.2009 № 0003151501/0 про визначення фінансової санкції у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання з комунального податку в сумі 340 грн., від 04.08.2010 № 0002111501/0 та № 0002091501/0 про визначення фінансової санкції у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання з комунального податку на загальну суму 340 грн., 16.03.2010 № 0000601501/0 та № 0000591501/0 про визначення фінансової санкції у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання з комунального податку в сумі 340 грн. та штрафної санкції у зв'язку з несплатою податку на прибуток підприємств в сумі 170 грн. Дані податкові повідомлення-рішення були надіслані боржнику рекомендованою поштою. До погашення заборгованості це не призвело.

ДПІ у м. Нова Каховка були прийняті перша податкова вимога від 21.09.2009 № 1/176 в сумі 170 грн. та друга податкова вимога від 26.10.2009 № 2/189 в розмірі 510 грн. Дані вимоги були надіслані відповідачу рекомендованою поштою. Заборгованість боржником ПП "Пандора -АС" не погашена.

ДПІ у м. Нова Каховка прийнято рішення № 118 від 04.12.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

За результатами вжитих заходів, податковий борг та сума штрафних санкцій підприємством не погашено. Відповідно до довідки про наявність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами ДПІ у м. Нова Каховка, станом на 05.11.2010 ПП "Пандора-АС" має заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 680 грн., з комунального податку в сумі 850 грн., що також підтверджується обіковою карткою платника податків.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 6 передбачає обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,158 - 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Пандора - АС" (74900, м. Нова Каховка, Херсонська область, вул. Першотравнева, 37д, код ЄДРПОУ 36227256) податковий борг:

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в доход місцевого бюджету м. Нова Каховка на р/р 31117009700012 в ГУ ДКУ у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 11021000;

- з комунального податку у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в доход місцевого бюджету м. Нова Каховка на р/р 33211828700012 в ГУ ДКУ у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 16010200.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5