Постанова № 15012388, 04.04.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1006/2011

04 квітня 2011 року 10 год. 22 хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився,

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівне

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-маркет"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м.Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Маркет" про стягнення заборгованості по податку на прибутокв сумі 287 782,00 грн.

Прокурор в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника податкового органу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду судом адміністративної справи належним чином повідомлений.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що виконавчим комітетом Рівненської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Маркет" зареєстроване як юридична особа. Відповідач перебуває на обліку платника податків в Державній податковій інспекції у м. Рівне.

Згідно даних обліку позивача станом на 1 лютого 2011 року за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на прибуток підприємств у загальній сумі 287782,00 грн., в тому числі 197532,00 грн. за основним платежем та 90250,00 грн. за штрафними санкціями, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 00037523442/3 від 11.03.2010 року, прийнятого на підставі акта перевірки № 1006/23-100/33510659 від 04.08.2009 року.

Дані обставини стверджені дослідженими в судовому засідання доказами: розрахунком податкової заборгованості (а.с.5), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-8), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.9), копією свідоцтва № 100090561 про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с.10), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.11), копією податкового повідомлення-рішення № 0003752342/3 від 11 березня 2010 року (а.с. 13), копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.14), копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.18), копією акта планової виїзної перевірки № 1006/23-100/33510659 від 04.08.2009 року (а.с.19-39).

Відповідно до п. 4.2.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (чинного на час виникнення правовідносин) якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно п. 17.3 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Однак, всупереч цьому, відповідачем не сплачена заборгованість по податку на прибуток у сумі 287782,00 грн.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Маркет" до Державного бюджету України податкову заборгованість з податку на прибуток у сумі 287782,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Шарапа В.М.