Ухвала суду № 15012235, 21.04.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 квітня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-45105/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бойка С.С.,

при секретарі Пехоті М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миргородської ОДПІ Полтавської області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-45105/09/1670 за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїдо СПД ОСОБА_2про стягнення активів в рахунок погашення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2009 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до СПД ОСОБА_2про стягнення активів в рахунок погашення боргу.

Постановою суду від 07 вересня 2010 року позовні вимоги Миргородської ОДПІ задоволено повністю.

07 квітня 2011 року до суду надійшла заява Миргородської ОДПІ Полтавської області виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у ньому невірно вказано прізвище відповідача, а саме замість "ОСОБА_2" вказано "ОСОБА_2" та не вказано розрахункові рахунки та суми, що підлягають стягненню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі невірно вказано прізвище боржника, а саме замість "ОСОБА_2" вказано "ОСОБА_2". Крім того зміст виконавчого листа не відповідає резолютивній частині постанови суду, а саме не вказано суми, що підлягають стягненню та розрахункові рахунки на які мають бути стягнуто відповідні кошти.

Таким чином, у виконавчому листі допущено описку, а його зміст не відповідає тексту судового рішення.

В судове засідання з питання внесення виправлень до виконавчого листа № 2а-45105/09/1670 від 13.01.2011 року сторони не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду питання. Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена у виконавчому листі описка щодо написання прізвища боржника, суми, що підлягає стягненню та розрахункових рахунків на які має бути стягнуто відповідну суму підлягає виправленню, а саме: замість "ОСОБА_2" необхідно вказати "ОСОБА_2" та замість "Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1 Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг в загальній сумі 8 493,50 грн. (вісім тисяч чотириста дев'яносто три гривні 50 копійок)" слід вказати "Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1 Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг в загальній сумі 8 493,50 грн. (вісім тисяч чотириста дев'яносто три гривні 50 копійок) з якої: 5 793,50 грн. (п'ять тисяч сімсот дев'яносто три гривні 50 копійок) на р/р № 31117104700013, одержувач: УДК у Великобагачанському районі 21080900, код одержувача: 34698275, МФО: 831019, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, код бюджетної класифікації - 21080900; 2 700 грн. (дві тисячі сімсот гривень) на р/р № 31115106700013, одержувач: УДК у Великобагачанському районі 21080900, код одержувача: 34698275, МФО: 831019, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, код бюджетної класифікації - 21081100".

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 2а-45015/09/1670 від 13.01.2011 року по виконанню судового рішення по справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїдо СПД ОСОБА_2про стягнення активів в рахунок погашення боргу.

Зазначити у виконавчому листі № 2а-45015/09/1670 замість "ОСОБА_2" - "ОСОБА_2" та замість "Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1 Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг в загальній сумі 8 493,50 грн. (вісім тисяч чотириста дев'яносто три гривні 50 копійок)" - "Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1 Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг в загальній сумі 8 493,50 грн. (вісім тисяч чотириста дев'яносто три гривні 50 копійок) з якої: 5 793,50 грн. (п'ять тисяч сімсот дев'яносто три гривні 50 копійок) на р/р № 31117104700013, одержувач: УДК у Великобагачанському районі 21080900, код одержувача: 34698275, МФО: 831019, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, код бюджетної класифікації - 21080900; 2 700 грн. (дві тисячі сімсот гривень) на р/р № 31115106700013, одержувач: УДК у Великобагачанському районі 21080900, код одержувача: 34698275, МФО: 831019, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, код бюджетної класифікації - 21081100".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяС.С. Бойко