Постанова № 15012194, 29.03.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/1672/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Саченко Н.С.,

за участю:

представника позивача - Левченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятостідо ОСОБА_3про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року позивач Полтавський міський центр зайнятостізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3про стягнення коштів в розмірі 416 грн.13 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у період перебування на обліку у Полтавському районному центрі зайнятостіяк безробітний, одночасно відповідач був направлений на професійне навчання за професією «токар»з 02.07.2010 р. по 19.10.2010 р. в Кримському центрі професійно - технічної освіти Державного центру зайнятості. ОСОБА_3 було відраховано із складу слухачів професії "токар" з 10.08.2010 р. в зв'язку з відсутністю на заняттях без поважних причин, а тому центр зайнятості просить повернути суму матеріальної допомоги в розмірі 416,13 грн., виплачену ОСОБА_3 в порядку п. 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджуєтья поштовим повідомленням про вручення повістки суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про зайнятість населення" безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу.

Судом встановлено, що відповідач 01.07.2010 року звернувся до Полтавського районного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного з виплатою матеріальної допомоги. Наказами Полтавського районного центру зайнятості від 01.07.2010 року №НТ100701 відповідачу надавався статус безробітного та призначалась допомога по безробіттю.

Статтею 6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»встановлено, що застраховані особи мають право на соціальні послуги на випадок безробіття. Частиною 2 ст. 7 цього Закону професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації та профорієнтація віднесені до видів соціальних послуг.

Під час перебування на обліку у центрі зайнятості, відповідач виявив бажання пройти підвищення кваліфікації.

1 липня 2010 року між Полтавським міським центром зайнятості та Відповідачем був укладений договір № 165010070100194 про його професійне навчання за професією «токар»з 02.07.2010 р. по 19.10.2010 р. в Кримському центрі професійно - технічної освіти Державного центру зайнятості.

Згідно п. 3.1.2 зазначеного договору, у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання.

Наказом Кримського центру професійно-технічної освіти Державного центру зайнятості від 03.09.2010 р. № 994 відповідача було відраховано із складу слухачів професії "токар" з 10.08.2010 р. в зв'язку з відсутністю на заняттях без поважних причин.

В період професійного навчання ОСОБА_3 була виплачена матеріальна допомога по безробіттю в сумі 416 грн. 13 коп.

Згідно п. з статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

З метою повернення виплаченої допомоги центр зайнятості направив відповідачу претензію № 07-10482 від 01.12.2010 р. яка отримана ОСОБА_3 08.12.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Але вимога про повернення допомоги залишена ОСОБА_3 без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач заперечень проти позову, доказів в спростування вищевикладеного чи доказів сплати боргу суду не надав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського міського центру зайнятості (36000, м.Полтава, вул.Леніна, 91, ідентифікаційний код 22534038) безпідставно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 416,13 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 04 квітня 2011 року.

СуддяС.О. Удовіченко