Постанова № 15011693, 08.04.2011, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Справа № 2а/0370/761/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Луцьк-Торг» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася в суд із позовом до приватного підприємства «Луцьк-Торг» про стягнення податкового боргу в розмірі 1280грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у зв’язку з чим за останнім рахується податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 1280грн., що виник внаслідок несплати самостійно нарахованих платником сум основного платежу.

Оскільки відповідачем не погашено суму податкового боргу у визначені законодавством терміни, просить стягнути даний податковий борг в розмірі 1280грн. з рахунків ПП «Луцьк-Торг».

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.03.2011р. № 430060071389.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України у зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

ПП «Луцьк-Торг» зареєстроване як суб’єкт господарської діяльності виконкомом Луцької міської ради 03.03.2004р. за № 04051327Ю0070370, взято на податковий облік з 09.03.2004р. за № 116.

Станом на 17.03.2011 року за відповідачем рахується податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 1280грн., а також у відповідача наявні рахунки в установах банків, що стверджується довідкою Луцької ОДПІ.

Податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем самостійно нарахованих сум податкових зобов’язань по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІІІ-IV квартали 2010 року в розмірі 1085грн. за квартал, визначених розрахунком від 10.09.2010р. № 10698.

Оскільки на момент виникнення боргу існувала переплата в розмірі 890грн., тому сума боргу, що рахується за відповідачем та підлягає сплаті складає 1280грн.

Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу надіслано першу податкову вимогу №1/1540 від 18.10.2010р., а в подальшому 14.01.2011р. за № 32 було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

З 01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 якого визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов’язання платника податків – сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого останнім не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з рахунків ПП «Луцьк-Торг» у банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави коштів у розмірі суми податкового боргу 1280грн. підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства «Луцьк-Торг» у банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави кошти у розмірі суми податкового боргу 1280грн.00коп (одна тисяча двісті вісімдесят гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                           В.В.Дмитрук