Постанова № 15011623, 04.04.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 р.           Справа № 2а/0270/1057/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мультян Марини Бондівни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Могилів - Подільському

до: Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод"

про: стягнення 24240,12 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Могилів - Подільському до Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" про стягнення 24240,12 грн. заборгованості.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.03.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, подавши заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 25,27).

Прокурор в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21).

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 ст. 128 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що сторонами заявлено клопотання про розгляд справи без їх участі, а прокурор був належно повідомлений про дату та час судового засідання, та зважаючи на відсутність визначених ст. 128 КАС України перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство "Могилів-Подільський приладобудівний завод" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у у м. Могилів - Подільському Вінницької області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с.5).

Відповідно до поданих відповідачем розрахунку року суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за 11 місяць 2010 року (а.с. 11), розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за 12 місяць 2010 року загальна сума страхових внесків, що підлягає сплаті становить 24240,12 грн.

Проте, в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідачем своєчасно не сплачувались нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески, в результаті чого виникла недоїмка зі сплати страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 24240,12 грн.

04.02.2011 року відповідачу надіслано вимогу про сплату боргу №Ю 4, відповідно до якої до сплати підлягає заборгованість в загальному розмірі 236497,69 грн., в тому рахунку і зазначена в розрахунках сума страхових внесків в розмірі 24240,12 грн. (а.с.13).

Вказана вимога про сплату боргу одержана відповідачем 09.02.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13).

Станом на 18.02.2011 року борг відповідача зі сплати страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, становить 24240,12 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується витягом з картки особового рахунку страхувальника юридичної особи (32%,4%,42%) (а.с.7-8) та витягом з картки особового рахунку страхувальника юридичної особи (1%-5%) (а.с.9).

Проаналізувавши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до пп.1 п.8 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", до набрання чинності законом про спрямування частини страхових внесків до Накопичувального фонду страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах та в порядку, визначених Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та в розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування".

Загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають, згідно п. 1 ч.1 ст.11 Закону №1058-IV, громадяни України, іноземці (якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України) та особи без громадянства, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах цих підприємств та організацій, в об'єднаннях громадян, у фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності та інших осіб (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент) на умовах трудового договору (контракту) або працюють на інших умовах, передбачених законодавством, або виконують роботи на зазначених підприємствах, в установах, організаціях чи у фізичних осіб за договорами цивільно-правового характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на день розгляду справи відповідачем не надано доказів погашення заборгованості або оскарження вимоги про сплату боргу чи її скасування у встановленому законом порядку.

Частиною 15 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Відповідно до ст.ст.71, 86 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, а також зважаючи на те, що прокурор, відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", від сплати державного мита (судового збору) звільнений, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" (вул. Володимирська, 9, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, ідентифікаційний код 00225638) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів - Подільському (пл. Соборна, 12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, ідентифікаційний код 24900850) 24240,12 грн. (двадцять чотири тисячі двісті сорок гривень 12 копійок) заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з листопада по грудень 2010 року.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя          Мультян Марина Бондівна