Ухвала суду № 15010997, 13.04.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" квітня 2011 р.Справа №4/5027/337/2011

За позовом прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі державного підприємства “Кіцманський ліс агропромислового комплексу”

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 4483,08 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Секретар судового засідання О.І. Жижиян

Представники:

Від позивача Гладун Б.М. довіреність № 64 від 12.04.2011 року

Від відповідача ОСОБА_1

В судовому засіданні приймав участь прокурор Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі державного підприємства “Кіцманський ліс агропромислового комплексу” звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену лісопродукцію у сумі 4483,08 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що згідно укладеного між сторонами договору від 29 грудня 2009 року, ДП “Кіцманський ліс агропромислового комплексу” зобовязалось поставити лісопродукцію згідно діючих цін на період отримання продукції, а відповідач прийняти та оплатити її в порядку визначеному договором. Далі прокурор стверджує, що відповідач зобовязання щодо сплати вартості отриманої продукції належним чином не здійснював, в результаті чого, станом на 01 березня 2011 року, виник борг у сумі 4483,08 грн.

Ухвалою від 04 квітня 2011 року суд порушив провадження у справі призначивши її до розгляду 13 квітня 2011 року.

13 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою про припинення провадження у справі, у звязку із добровільною сплатою суми 9400,00 грн., в тому числі 4483,08 грн. боргу, що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 88 від 07 квітня 2011 року.

Враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість за отриману продукцію в повному обсязі у сумі 4483,08 грн. суд задовольняє дану заяву і припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до вирішення у судовому порядку.

Керуючись статтею 49, пунктами 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1:

-в доход Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31114095700002 „За розгляд справ у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095”).;

-до спеціального фонду Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31217259700002 „Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності банку 095”).

3.Видати наказ.

Суддя О.Г. Проскурняк