Ухвала суду № 15010863, 07.04.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" квітня 2011 р. Справа №8/227

За скаргою Селянського ферменського господарства "Крістіна" с.Малинівка Новоселицький район Чернівецька область

до відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції

на дії органу виконавчої служби

У справі за позовом прокурора Новоселицького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі

Селянського ферменського господарства "Крістіна" с.Малинівка Новоселицький район Чернівецька область

про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій в сумі - 2577грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

від скаржника –не з’явився

від стягувача –не з’явився

від органу ДВС –Ковальчук О.В. доручення №17 від 15.12.2010р.

у засіданні приймали участь: прокурор Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 23.11.2005 р. по справі №8/227 задоволено позов стягнуто з активів Стягнути з селянського фермерського господарства “Крістіна”, с. Малинівка Новоселицького району Чернівецької області (р/р 260040171695 в Укрсімбанк, МФО 356271 код 31701887) на користь управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області (м. Новоселиця, вул. Чкалова, 7 р/р 256093013760, МФО 356464 у ВАТ “Державний ощадний банк України” код 21630561) заборгованість в сумі 2577грн. 05.12.2005 року на виконання даного рішення видано наказ.

Боржник СФГ "Крістіна" звернулося із скаргою на дії органу виконавчої служби, в якій просить скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції №ВП 20698982 від 12.07.2010 р. “Про відкриття виконавчого провадження”.

Ухвалою від 24.03.2011р. розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 07.04.2011 р., зобов’язано орган ДВС та стягувача надати відзив на скаргу.

В судовому засіданні представник органу ДВС скаргу не визнав, письмового відзиву не надав. Скаржник та стягувач явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, відзиву на позов стягувач не направив.

В ході розгляду справи виникла потреба у витребуванні додаткових доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Розгляд скарги відкласти на 15 квітня 2011 року на 11-00 год.

2. Органу ДВС надати письмовий відзив на скаргу, докази надіслання (вручення) боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2010 р., копії постанов про відкриття виконавчого провадженням та постанов про повернення виконавчого документу винесених щодо виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 05.12.2005р. по справі №8/227 в період з 05.12.2005р. по 12.07.2010р.

3. Стягувачу надати письмовий відзив на скаргу.

4. Скаржника забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

5. Ухвалу надіслати стягувачеві, боржнику, прокурору, органу ДВС. Повідомити стягувача, боржника, прокурора та орган ДВС, що їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя І.В. Марущак