Рішення № 15010748, 14.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Справа № 09/5026/632/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача - Івлєва Л.П. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м. Черкаси до підприємства споживчої кооперації "Маркет" Городищенського районного споживчого товариства, м. Городище про стягнення 1886,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 2186,16 грн. основного боргу з оплати за поставлений товар.

Позовні вимоги мотивовані наступним:

- 27 жовтня 2010 року сторони уклали договір поставки № 3795, на виконання умов якого позивач поставляє відповідачу товар;

- по видаткових накладних від 18 листопада 2010 року № ТД-1365097 на суму 1586,16 грн. та від 09 грудня 2010 року № ТД-1377112 на суму 2568,60 грн. відповідач отримав дві партії товару, за який повинен був розрахуватись за кожну поставку окремо в термін 21 день;

- в порушення умов договору та ст.526, 525, 610 Цивільного кодексу України зобов'язання з оплати за товар відповідач виконав частково, сплативши 1968,60 грн., що змусило позивача звертатись за захистом до господарського суду.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог від 12 квітня 2011 року позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 1886,16 грн. боргу з оплати за поставлений по вказаних видаткових накладних товар, посилаючись на те, що ним враховано внесення відповідачем готівкових коштів в касу підприємства, за станом на 12 квітня 2011 року.

Заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає його праву, передбаченому ст.22 ГПК України, прийнята судом до розгляду.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення 28.03.2011 року уповноваженій особі відповідача Покась поштового відправлення з ухвалою господарського суду про призначення справи до розгляду та прийнятим 13.04.2011 року бухгалтером відповідача Єресь О.В. телефонограмним повідомленням про оголошення перерви у судовому засіданні.

Неподання письмового відзиву на позовну заяву та нез’явлення у судове засідання представника відповідача не перешкоджають розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 12 по 14 квітня 2011 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала зменшені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

27 жовтня 2010 року сторони уклали договір поставки № 3795 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач (постачальник за договором) зобов'язався передати у власність відповідача (покупця за договором) продукти харчування та інші товари, а відповідач (покупець за договором) зобов'язався прийняти і оплатити товар на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних.

Згідно п. 1.2. Договору загальна сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначаються у накладній, яка є невід'ємною частиною даного Договору.

Пунктом 4.2 Договору сторони обумовили, що покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару окремо, шляхом перерахування 100 % вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі 21 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100 % вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, на протязі 21 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов Договору позивач відпускав відповідачу товар, у тому числі по видаткових накладних від 18 листопада 2010 року № ТД-1365097 на суму 1586,16 грн., від 09 грудня 2010 року № ТД-1377112 на суму 2568,60 грн., який відповідачем прийнятий.

За товар, отриманий по вказаних накладних, відповідач частково здійснив оплату в сумі 2268,60 грн., що підтверджується товарними касовими чеками позивача № № 597320, 589698, 588340, 601327, 594068, 588384, 600633, 588649, 597244, у яких зазначена внесена сума та номер видаткової накладної, на оплату за товар по якій, зарахована відповідна сума.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Сторони спірних правовідносин являються суб'єктами господарювання, зобов’язання, що виникли між ними, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими.

Господарські договори укладаються за правилами встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України), іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України).

Договір, на підставі якого між сторонами виникли господарські правовідносини, за своєю правовою природою являється договором поставки.

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відносини, що виникають із договору поставки регулює стаття 712 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач прийняв від позивача товар по договору, але не здійснив повну оплату за нього у встановлений Договором строк, тобто: до 9 грудня 2010 року за отриманий товар по видатковій накладній від 18 листопада 2010 року; до 31 грудня 2010 року за отриманий товар по видатковій накладній від 09 грудня 2010 року.

Внаслідок невиконання зобов'язання з оплати за поставлений по вищевказаних видаткових накладних товар, станом на 14.04.2011 року утворився борг в сумі 1886,16 грн. (4154,76 грн., вартість відпущеного по видаткових накладних від 18.11.2010 № ТД-1365097 та від 09.12.2010 року № ТД-1377112 товару - 2268,60 грн. загальна сума сплати по цих накладних), що підтверджується вищенаведеними доказами у справі, актом звірки взаєморозрахунків між сторонами за період 01.11.2010 - 14.04.2011.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 1886,16 грн. основного боргу з оплати за поставлений товар, позовні вимоги обґрунтованими та доведеними.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені останнім при поданні позову, а саме 102,00 грн. в рахунок витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 338,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства споживчої кооперації "Маркет" Городищенського районного споживчого товариства, Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, буд. 127 А, ідентифікаційний код 36771883 на користь приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м. Черкаси, вул. Чехова, 41, ідентифікаційний код 32268131 - 1886,16 грн. основного боргу та 338,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯ Н.М. Курченко

Повне рішення складено 15 квітня 2011 року.