Ухвала суду № 15010674, 19.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" квітня 2011 р.

Справа № 15/1164

За позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Лада-Поділля", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" с. Радгоспне, Харківської області,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг" 62421, с. Тернова, Харківської області,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - авто", с. Тернова, Харківської області,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Полтавська область, м. Кременчук

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: Левицький В. В. - за довіреністю від 04.01.2011р.

відповідача: Заброда М.Л. - за довіреністю від 25.01.2011р.

від третіх осіб: не з'явились

Суть спору:

Позивач звернувся із позовом до суду в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 505,7 кв.м., яке розташоване за адресою: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Трудова, 6, що належить Закритому акціонерному товариству "Лада-Поділля" шляхом проведення публічних торгів: за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити вимоги АКІБ "УкрСиббанк" в повному обсязі, що складаються з заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №11150697000 від 03.05.2007р., укладеним з ТзОВ "Автосервіс-Т" (ЄДРПОУ 34265200) в сумі 13 905 796,48дол. США 48 центів, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 106 562 899,58 (сто шість мільйонів п'ятсот шістдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 58 коп. та 59 783 368,70 (п'ятдесят дев'ять мільйонів сімсот вісімдесят три тисячі триста шістдесят вісім) грн. 70 коп.; заборгованість за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150611000 від 03.05.2007 р, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг (ЄДРПОУ 31739968) в сумі 2 345 624,40 (два мільйона триста сорок п'ять тисяч шістсот двадцять чотири) дол. США 40 центів, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 17 974 988,90 грн. та 7 011 852,32 грн.; заборгованість за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150701000 від 03.05.2007 р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто" (ЄДРПОУ 32722688) в сумі 13 631 076,68 (тринадцять мільйонів шістсот тридцять одна тисяча сімдесят шість) дол. США 68 центів, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 104 131 392,09грн. 09 коп. та 541 485,72грн. 72 коп.; заборгованість за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150751000 від 03.05.2007р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (ЄДРПОУ 23555692) в сумі 24 624 063,35дол . США 35 центів, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 188 699 122,26грн. 26коп. а також витрати по сплаті державного мита в сумі 2 885,42дол. США 42 цента, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. становить 21 958,05грн. 05 коп. та 3 541,95грн. 95 коп., та витрати на інформаційно-технічне обслуговування процесу у сумі 312,50грн. 50 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про призначення по справі будівельно-технічної судової експертизи для визначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, переданого відповідачем у іпотеку позивачу за іпотечним договором від 31.05.2007р. У клопотання звертає увагу суду на те, що відповідно до п.4.5 іпотечного договору, укла деного 31.052007р. між сторонами, який посвідчений прива тним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В., та за реєстрований в реєстрі за №1-1620 звер нення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду та виконавчим написом нота ріуса здійснюється відповідно до Закону України "Про іпотеку".

Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Відповідно до ч.5 ст. 38 Закону ціна продажу предмета іпотеки встановлюєть ся за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна су б'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. На думку відповідача в рішенні суду про звернення стяг нення на предмет іпотеки повинна бути зазначена початкова ціна предмета іпотеки, яку може бути визначено за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності. Вважає, що заставна вартість предмета іпотеки, визначена сторонами у п. 1.1 іпотечного договору не може братися до уваги для визначення початкової ціни предмета іпотеки у зв'язку з тим, що з моменту укладення іпотечного договору і до теперішній час пройшло майже чотири роки і ціна предмета іпотеки суттєво могла змінитись. Оскільки проведення оцінки предмету іпотеки потребує спеціальних знань та така оцінка, відповідно до вимог вказаного вище Закону повинна бути проведена суб'єктом оціночної діяльності просить суду призначити по справі будівельно-технічну судову експертизу.

Дане клопотання буде розглянуто у наступному судовому засіданні після з'ясування позиції позивача та третіх осіб з приводу даного клопотання.

Враховуючи викладені обставини, неявку представників третіх осіб, необхідність витребування додаткових пояснень та доказів, з метою повного та об'єктивного встановлення обставин справи, забезпечення рівності сторін у судовому процесі, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1164 відкласти на 10год. 30хв. 27 квітня 2011р.

Зобов'язати позивача надати суду письмову позицію з приводу поданого відповідачем клопотання про призначення по справі будівельно-технічної судової експертизи.

Зобов'язати третіх осіб подати в судове засіданні копії довідок про включення до ЄДРПОУ, письмові позиції з приводу поданого позову із врахуванням клопотання відповідача про призначення по справі будівельно-технічної судової експертизи.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 7 примірників: 1 –до справи; 2 –позивачу; 3 –відповідачу, 4,5,6,7 - третім особам.