Ухвала суду № 15010558, 20.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 квітня 2011 року

справа № 5020-7/380-4/231-1/041-3/038

За заявою Відділу Державної виконавчої служби

Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі,

(99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

про видачу дубліката наказу у справі № 5020-7/380-4/231-1/041-3/038

за позовом Комунальної установи позашкільного учбового закладу

„Балаклавський Будинок Дитячої та Юнацької Творчості”

(99042, м. Севастополь, вул. 7-го Листопада, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Територія здоров’я „Гіпократ і К.”

(99043, м. Севастополь, вул. Драпушко, 18)

третя особа, яка не заявляє самосітйних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

про стягнення заборгованості в розмірі 72655,45 грн,

за зустрічним Товариства з обмеженою відповідальністю

позовом „Територія здоров’я „Гіпократ і К.”

(99043, м. Севастополь, вул. Драпушко, 18)

до Комунальної установи позашкільного учбового закладу

„Балаклавський Будинок Дитячої та Юнацької Творчості”

(99042, м. Севастополь, вул. 7-го Листопада, 5)

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №3/06 від 30.12.2006,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 Комунальна установа позашкільний учбовий заклад „Балаклавський Будинок Дитячої та Юнацької Творчості” звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Територія здоров’я „Гіпократ і К.” про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі за договором оренди нерухомого майна № 3/06 від 30.12.2006 за грудень 2006 року (частково) та червень-вересень 2007 року в розмірі 27121,72 грн, з посиланням на статті 525, 526, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 30.10.2007 в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено: Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради.

03.12.2007 від Товариства з обмеженою відповідальністю „Територія здоров’я „Гіпократ і К.” надійшла зустрічна позовна заява до Комунальної установи позашкільного учбового закладу „Балаклавський Будинок Дитячої та Юнацької Творчості” про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 3/06 від 30.12.2006, укладеного між Комунальною установою позашкільного учбового закладу „Балаклавський Будинок Дитячої та Юнацької Творчості” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Територія здоров’я „Гіпократ і К.”, з моменту його укладення

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 07.06.2009 первісний позов задоволений повністю: з Товариства з обмеженою відповідальністю „Територія здоров’я „Гіпократ і К.” на користь Комунальної установи позашкільного учбового закладу „Балаклавський Будинок Дитячої та Юнацької Творчості” стягнуто 72655,45 грн та судові витрати. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення був виданий наказ на суму стягнення 72655,45 грн та судових витрат, а саме: державного мита в розмірі 726,55 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн, а також витрат на правову допомогу (послуги адвоката) у розмірі 500,00 грн та вартість експертизи у розмірі 3753,60 грн.

13.04.2011 на адресу суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі про видачу дубліката наказу у справі № 5020-7/380-4/231-1/041-3/038, в якій зазначено наступне.

30.06.2010 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа у справі № 5020-7/380-4/231-1/041-3/038 стягувачу на підставі п. п. 2, 5 Закону України „Про виконавче провадження”. Однак, копія вказаної постанови разом з виконавчим документом помилково була направлена стягувачу за іншою адресою, внаслідок чого виконавчий документ був втрачений при поштовій пересилці.

Розглянувши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви органу виконання судових рішень про видачу дубліката наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Згідно зі статтею 23 Закону України „Про виконавче провадження” строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання переривається, зокрема, його пред’явленням до виконання. Після переривання строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, перебіг строку поновлюється, а у разі повернення виконавчого документа, строк встановлюється з дати його повернення.

Отже, строк пред’явлення до виконання наказу у справі № 5020-7/380-4/231-1/041-3/038 становить один рік з 30.06.2010, тобто до 30.06.2011.

Орган виконання судових рішень звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

На виконання частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України заявник надав суду довідку, в якій зазначено, що наказ втрачений. Довідка підписана керівником –начальником відділу ДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі про видачу дубліката наказу у справі № 5020-7/380-4/231-1/041-3/038 – задовольнити.

2. Видати дублікат наказу наступного змісту:

„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Територія здоров’я „Гіпократ і К.” (99043, м. Севастополь, вул. Драпушко, 18, ідентифікаційний код 34713696, відомості про наявність поточних рахунків в матеріалах справі відсутні) на користь Комунальної установи позашкільного учбового закладу „Балаклавський Будинок Дитячої та Юнацької Творчості” (99042, м. Севастополь, вул. 7-го Листопада, 3, ідентифікаційний код 34713696, п/р 26009005269001 в АБ “АвтоЗАЗбанк” м. Київ, МФО 320940) заборгованість у розмірі 72655,45 грн (сімдесят дві тисячі шістсот п’ятдесят п’ять грн 45 коп.), державне мито в розмірі 726,55 грн (сімсот двадцять шість грн 55 коп.), витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп.), а також витрати на правову допомогу (послуги адвоката) у розмірі 500,00 грн (п’ятсот грн 00 коп.) та вартість експертизи у розмірі 3753,60 грн (три тисячі п’ятдесят три грн 60 коп.).”

3. Наказ господарського суду міста Севастополя від 30.07.2009 у справі № 5020-7/380-4/231-1/041-3/038 вважати таким, що втратив чинність.

Суддя підпис В.О. Головко