Рішення № 15010538, 08.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2011 р.Справа № 14/17-409-2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"; в особі, якою є Одеська філія Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант";

до відповідача Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі, якою є Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія";

про стягнення 25611,56грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Горячіх І.О.;

Від відповідача: за дов. Сидоров О.С.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 25611,56грн. Відповідач позов визнає частково у сумі 24990,00грн. посилаючись на те, що згідно укладеного договору між відповідачем та фізичною особою або громадянином ОСОБА_1 про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності за шкоду складає 25000,00грн., франшиза складає 510,00грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

02.07.2008р. Одеська філія ВАТ УСК „Дженералі Гарант” та громадянин ОСОБА_2. уклали договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності №19G-0199534 (далі договір).

Згідно договору обєктом страхування є транспортний засіб марки SUZUKI Grand Vitara 2007 року випуску, кузов №JSAJTD54V00226734, реєстраційний номер НОМЕР_2 (надалі „Транспортний засіб”).

04.08.2008 р., приблизно о 14 годині 15 хвилин, в Одеській області м. Арцизі по вул. Орджонікідзе мало місце зіткнення між автомобілем марки Mersedes Bens, д/н НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1) та автомобілем марки SUZUKI Grand Vitara, 2007 року випуску, кузов №JSAJTD54V00226734, реєстраційний номер НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2.). В результаті чого з Транспортним засобом стався страховий випадок, а саме були отримані механічні пошкодження застрахованого Транспортного засобу, що підтверджується довідкою б/н виданою УДАІ УМВС України в Одеській області.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 29.08.2008р. встановлено, що 04.08.2008р. у м. Арцизі по вул.Орджонікідзе, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mersedes Bens, д/н НОМЕР_1 при зупинці на залізничному переїзді покотився назад та здійснив зіткнення з транспортним засобом SUZUKI Grand Vitara, д/н НОМЕР_2, що знаходився позаду. Відповідно до вказаної постанови, Арцизьким районним судом Одеській області гр. ОСОБА_1, був визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим, останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

05.08.2008р. гр. ОСОБА_2. звернувся до ВАТ УСК „Дженералі Гарант” з заявою про страхову виплату №14/08-2516/37180.

08.08.2008 року представником страхової компанії ВАТ УСК „Дженералі Гарант” за участю страхувальника ОСОБА_2. був проведений огляд транспортного засобу марки SUZUKI Grand Vitara 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, про що складено акт огляду транспортного засобу.

За висновком № 08/005/08 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру відновлюваного ремонту з урахуванням зношення, спричиненого ОСОБА_2. власнику автомобіля SUZUKI Grand Vitara 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті пошкодження в ДТП складеним 26.08.2008 р. експертом автотоварознавцем Лагутою А.О. вартість матеріального збитку від ДТП спричиненого власнику автомобіля SUZUKI Grand Vitara 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 30059,32 грн.

За складання експертного автотоварознавчого дослідження, страховиком сплачено експерту 400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3389 від 01.09.2008р.

05.12.2008р. складений страховий акт № 14/08-2516/37180 яким пошкодження, отримані застрахованим автомобілем SUZUKI Grand Vitara 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, під час ДТП з вини Камбура В.М, визнані страховим випадком. Сума страхового відшкодування страхувальникові в розмірі 25 721,56 грн. була сплачена на розрахунковий рахунок ОСОБА_2., що підтверджується платіжним дорученням № 4684 від 5.12.2008р.

Відповідно полісу обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів **/8860713 від 16.01.2008 р., безумовна франшиза складає 510,00 грн.

02.07.2010 Одеська філія ВАТ УСК „Дженералі Гарант”, керуючись ст. 6 ГПК України, з метою досудового врегулювання спору, звернулося до відповідача з письмовою претензію вих. № 612. У відповіді на претензію відповідач відмовився відшкодувати матеріальну шкоду у досудовому порядку.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно п. 1.6. ст. 1 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах;

Згідно ст. 3 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Стаття 6 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначає поняття страхового випадку: подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором страхування.

На підставі ч. 1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996р. до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно п. 9.2. цього Закону обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500грн. на одного потерпілого з вирахуванням франшизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 38 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Положеннями ч.1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене та те, що внаслідок аварійного пошкодження транспортним засобом застрахованим Акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" в особі, якою є Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", було завдано матеріальної шкоди власнику іншого транспортного засобу, застрахованого Одеською філією Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" яке виплатило страхове відшкодування, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 24990,00грн. (шкода 25000,00грн. франшиза 510,00грн.). Вимоги по стягненню 400,00грн. за складання експертного автотоварознавчого дослідження задоволенню не підлягають, оскільки страхова компанія відшкодовує шкоду тільки у встановленому ліміті згідно договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681) в особі Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (65001, м. Одеса, проспект Буніна, 18) на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ 16467237) в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 8, код ЄДРПОУ 20943502) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 24990 /двадцять чотири тисячі девятсот девяносто/ грн. 00 коп., 249 /двісті сорок девять/ грн. 90коп. державного мита та 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовлено.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 13.04.2011р.