Рішення № 15010522, 06.04.2011, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
06.04.2011
Номер справи
11/17-632-2011
Номер документу
15010522
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2011 р.Справа № 11/17-632-2011 За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 21190,51грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Рябоконь В.І. на підставі довіреності.

Від відповідача: не з'явився;

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Рябоконь В.І. на підставі довіреності.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: 21.02.2011 р. за вх. № 836/2011 Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21190,5 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання від 09.03.2011 р., 21.03.2011 р. та 06.04.2011 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

Позивач зазначає, що 27.09.2005 р. між ВАТ "Одесаобленерго" та Ф.О.П. ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електричної енергії № 2836, відповідно до умов якого ВАТ "Одесаобленерго" зобов'язалось постачати електроенергію на об'єкти останнього у межах встановленої потужності, а Ф.О.П. ОСОБА_1 зобов'язалась здійснювати оплату за спожиту електричну енергію у відповідності до умов Договору.

Позивач, посилаючись на п. 9.5 Договору, вказує, що оскільки жодна із сторін не заявляла про намір його розірвати, Договір щорічно вважався продовженим та діє до теперішнього часу.

Позивач стверджує, що перелік об'єктів Відповідача, на які здійснюється постачання електроенергії за Договором, зазначено в додатку № 10 до Договору, відповідно якого, енергопостачальна компанія зобов'язана постачати електричну енергію на потреби торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_1, де Відповідач здійснює свою підприємницьку діяльність.

Посилаючись на ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", Позивач вказує, що споживач забезпечує безперешкодний доступ представників енергопостачальника, підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання, відповідно до встановленого порядку. 24.04.2009 р. представники ВАТ "Одесаобленерго" прибули на об'єкт Відповідача для проведення перевірки дотримання останнім Правил користування електричною енергією, однак не були допущені відповідачем на об'єкт для проведення обстеження. У зв'язку з викладеним та керуючись п. 7.5 ПКЕЕ, Відповідачу було видано акт-припис в якому останнього було повідомлено, що у зв'язку з не допуском представника енергопостачальної компанії для обстеження електроустановок, Ф.О.П. ОСОБА_1 буде припинено постачання електричної енергії.

29.05.2009 р. на підставі п. 7.5 ПКЕЕ та акту-припису, постачання електричної енергії на об'єкт відповідача було припинено.

Позивач зазначає, що 21.08.2010 р., при здійсненні уповноваженими представниками ВАТ "Одесаобленерго" перевірки по додержанню при користуванні електроенергією вимог Правил, умов Договору та технічного стану приладів обліку об'єкту Відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: "самовільне підключення електроприладів споживача до електромережі після відключення, дротом мідь 2x4 поза засобом обліку", у зв'язку з чим було складено акт про порушення ПКЕЕ № 020609.

Посилаючись на п.6.40 Правил, Позивач стверджує, що у разі виявлення уповноваженими представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місяцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії електроенергетики України від 04.05.2006 № 562.

Позивачем, 26.08.2010 р., на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил було розглянуто порушення Відповідача, складено протокол засідання комісії № 3569-ю та згідно з п.6.42 Правил та положень Методики визначено суму недоврахованої електроенергії у розмірі 21 109,51 грн., на підставі чого Відповідачу було виставлено додатковий рахунок для оплати спожитої недоврахованої електричної енергії на суму 21 109,51 грн., який, згідно тверджень Позивача, до теперішнього часу не сплачено.

З урахуванням викладеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту недовраховану електроенергію в сумі 21 190,51 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 Договору про постачання електричної енергії № 2836, укладеного 27.09.2005 р. між ВАТ ЕК "Одесаобленерго" та Ф.О.П. ОСОБА_1, Постачальник (Позивач) електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу (Відповідачу), а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Так, Додатком № 10 до Договору було визначено, що постачання електричної енергії здійснюється Споживачу за адресою: АДРЕСА_1 (торгівельний павільйон).

Згідно до п.9.5. Договору, Договір набирає чинності з дня його підписання договору і укладається на термін до 31.12.2005 р. Договір уважається продовженим щорічно, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору, жодною із сторін не буде заявлено про припинення його або про перегляд його умов.

З урахуванням викладеного, оскільки в матеріалах справи відсутні заяви сторін про припинення та/або перегляд умов договору, останній є діючим.

Абзацом першим, розділу 2 Договору встановлено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими, в установленому порядку.

Згідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач забезпечує безперешкодний доступ представників енергопостачальника, підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання, відповідно до встановленого порядку.

При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, представники ВАТ "Одесаобленерго" прибувши 24.04.2009 р. на об'єкт відповідача, не були допущені останнім на об'єкт для проведення обстеження, внаслідок чого на підставі п. 7.5 ПКЕЕ, Відповідачу було видано акт-припис, в якому останнього було повідомлено, що у зв'язку з не допуском представника енергопостачальної компанії для обстеження електроустановок, Ф.О.П. ОСОБА_1 буде припинено постачання електричної енергії.

29.05.2009 р. на підставі п. 7.5 ПКЕЕ та акту-припису, постачання електричної енергії на об'єкт Відповідача правомірно було припинено.

21.08.2010 р. при здійсненні представниками Позивача перевірки Відповідача по додержанню при користуванні електроенергією вимог Правил, умов Договору та технічного стану приладів обліку об'єкту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: "самовільне підключення електроприладів споживача до електромережі після відключення, дротом мідь 2x4 поза засобом обліку", у зв'язку з чим було складено акт про порушення ПКЕЕ № 020609 від 21.08.2010 р.

Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Позивачем, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією було здійснено розрахунок недоврахованої електроенергії, який склав 21 109,51 грн. Зазначений розрахунок суд вважає обґрунтованим. Відповідачем вказана сума у добровільному порядку сплачена не була.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 09.03.2011 р., 21.03.2011 р. та 06.04.2011 р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 і.н. НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 28 б, код 00131713, п/р 26001060262272 в Южному ГРУ Приватбанку м. Одеса, МФО 328704) заборгованість за спожиту недовраховану електроенергію в сумі 21 190,51 грн. на п/р № 2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанку" м. Одеси, МФО 328845, код 00131713, 211,91 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу на п/р 26001060262272 в Южному ГРУ Приватбанку м. Одеса, МФО 328704, код 00131713. Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 11.04.2011 р.

Суддя Власова С.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15010522 ?

Документ № 15010522 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15010522 ?

Дата ухвалення - 06.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15010522 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15010522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15010522, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 15010522, Господарський суд Одеської області було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 15010522 відноситься до справи № 11/17-632-2011

Це рішення відноситься до справи № 11/17-632-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15010521
Наступний документ : 15010523