Ухвала суду № 15010514, 12.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"12" квітня 2011 р.Справа № 30/17-503-2011 За позовом: Перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; Комунального підприємства “Одесреклама”

До відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Представник прокурора: Доброжан Н.І, посвідчення № 69

Представник позивача КП “Одесреклама”: Григоренко О.В. довіреність № 76-исх від 02.03.2011р.; Ковальчук К.С. довіреність № 20-исх від 21.01.2011 р.

Представник позивача - ОМР: не зявився.

Представник відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Комунального підприємства “Одесреклама” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу у сумі 1098 грн. 36 грн. та пені, нарахованої згідно п. 5.2 Договору № 1140-п від 01.02.2010 р. у розмірі 79 грн. 49 коп.

В ході розгляду справи, 12 квітня 2011 р., представник прокуратури та позивач КП «Одесреклама»надали клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, адже відповідачем ФОП ОСОБА_1 сплачено основний борг у сумі 1098 грн. 36 коп. та пеню у сумі 79 грн. 49 коп., що підтверджено довідкою КП «Одесреклама»від 12.04.2011 р.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає, що відсутній предмет спору та відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 30/17-503-2011 - припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200) державне мито у сумі 102 грн.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31213264700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264) витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Суддя Рога Н. В.