Ухвала суду № 15010362, 18.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18.04.11

Справа № 5016/90/2011(3/11)

м. Миколаїв

За заявою (боржник):

Комунального підприємства «Міськводоканал»

56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 1

Стягувач:

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

Державна екологічна інспекція в Миколаївській області

54030, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134

Баштанська міська рада

56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Баштанської республіки, 38

Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор

Про: відстрочку виконання рішення суду від 31.03.2011 р. по справі № 5016/90/2011 (3/11).

Суддя О.Г.Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника: Рибаченко Р.В. –директор;

Борщевський В.Г., за довіреністю;

Від стягувача: Єршова Т.А., за довіреністю;

Від ІІІ –особи: Майданов В.В., за довіреністю;

Від прокуратури: Волкожа С.В.

СУТЬ СПОРУ: 31.03.2011 року по справі № 5016/90/2011(3/11) рішенням господарський суд Миколаївської області позов задовольнив та вирішив: cтягнути з Комунального підприємства “Міськводоканал”(56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 1, код ЄДРПОУ 31529081) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області (вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 23626089) на рахунок 33116331700027, отримувач 24062100 банк ГУДКУ у Миколаївській області “Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності” в сумі 103 024,01 грн.; стягнути з Комунального підприємства “Міськводоканал”(56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 1, код ЄДРПОУ 31529081) на користь Держбюджету Центрального району м. Миколаєва 1030,24 грн. держмита; стягнути з Комунального підприємства “Міськводоканал”(56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 1, код ЄДРПОУ 31529081) на користь Держбюджету Центрального району м. Миколаєва 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.04.2011 р. до господарського суду надійшла заява від КП «Міськводоканал»№ 102 від 06.04.2011 року про відстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 31.03.11 р. по справі № 5016/90/2011(3/11) на шість місяців.

В обґрунтування заявлених вимог боржник посилається на наступне:

На даний час на підприємстві відсутні кошти для виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13.03.2011 р. по справі 5016/90/2011 (3/11). На балансі підприємства знаходиться 21,7 км каналізаційних колекторів, з них 14 км в аварійному стані. З кожним роком збільшуються затрати, відповідно собівартості послуг на утримання та обслуговування об’єктів каналізаційного господарства.

КП «Міськводоканал»вже уклав декілька договорів на поставку необхідних для забезпечення життєдіяльності підприємства самого необхідного обладнання і матеріалів (паливно-мастильні матеріали –13 000 грн., гіпохлорит натрію (знезаражуючий засіб для води) –22 000 грн., хлорне вапно –5 тис. грн.., мембранні системи для очищення води –5600 грн., ремонт електромоторів –11500 грн., ремонтні матеріали –6 тис. грн.. та інш.) і повинні відшкодувати їхню вартість, тому що обладнання і матеріали вже отримані і використанні. Також підприємство має сплатити за поставлену активну електроенергію –20 000 грн., природний газ –5 000 грн. прибутковий податок по заробітній платі –242 000 грн.

Крім того, боржник зазначає, що заборгованість по заробітній платі за січень-лютий складає –236 000,00 грн. Тобто, сума першочергових обов’язкових платежів складає понад 600 000,00 грн.

07.04.2011 року до суду від Баштанської міської ради надійшла заява, в якій останній підтримує КП «міськводоканал»у питанні відстрочки виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 5016/90/2011 (3/11) про стягнення шкоди в розмірі 103 024,01 грн. на шість місяців.

Стягувач та прокуратура письмові міркування щодо заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 5016/90/2011(3/11) не надали за браком часу. Але, 18.04.11 р. в судовому засіданні сповістили суд, що не заперечують проти відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оцінивши докази, які підтверджують викладені обставини ускладнення виконання боржником судового рішення за правилами ст. 43 ГПК України, та вислухавши учасників судового процесу, керуючись ст.ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 102 від 06.04.2011 року КП «Міськводоканал»про відстрочення виконання судового рішення від 31.03.2011 року по справі № 5016/90/2011 (3/11) задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 31 березня 2011 року по справі № 5016/90/2011 (3/11) на шість місяців, а саме - по 31.09.2011 року включно.

Суддя

О.Г. Смородінова