Рішення № 15010357, 14.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2011 р. Справа № 17/147/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Мотуз В.С.,

з участю представників сторін:

від позивача Чаленко В.В., довіреність № 643 від 22.04.2010 року,

від відповідача представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/147/10

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”(м.Київ, вул. Лєскова, № 9) в особі Миколаївської обласної дирекції, (54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 а),

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, (57520, АДРЕСА_1),

про: стягнення заборгованості у розмірі 50133, 18 доларів США.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 50133, 18 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 400082,83 грн., з яких основний борг за кредитом 47890,85 доларів США, що становить за курсом НБУ 382188,14 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1307,52 доларів США, що становить за курсом НБУ 10 434,53 грн.), сума прострочених відсотків 2116,86 доларів США, що становить за курсом НБУ- 16893,39 грн., сума пені за невиконання умов кредитного договору 125,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 1001, 30 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2010 р. провадження по справі було зупинено до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 6/113/10.

Позивачем по справі (ПАТ МОД “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції) на адресу суду було надіслано клопотання про поновлення провадження у справі № 17/147/10. При цьому, позивач обгрунтував своє клопотання тим, що 28 жовтня 2010 року по справі 6/113/10 було прийнято рішення суду на користь банку, яким ФОП ОСОБА_3 було відмовлено в задоволені позовних вимог в повному обсязі. Постановою Одеського апеляційного господарського суду 25.01.2011 року по справі 6/113/10 апеляційну скаргу ФОП ФОП ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини та вивчивши надане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі у зв?язку зі спливом обставин, на підставі яких справу було зупинено.

Таким чином, ухвалою суду від 24.03.2011 року провадження по справі 17/147/10 було поновлено та розгляд справ призначено на 14.04.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

05.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Райффайзен Банк Азаль» (далі - позивач) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (далі-відповідач) було укладено кредитний договір № 010/01-04/08-463, згідно умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 46226,00 доларів США для придбання транспортного засобу, строком до 04.07.2016 року.

Пунктом кредитного договору 1.2.1, сторони дійшли згоди, що за користуванням кредитом позичальник повинен був сплачувати 16,4 % річних.

Відповідно до пункту 1.1.1 вищезазначеного договору, кредит надається кредитором позичальнику траншами в порядку, передбаченому цим договором та повинен був погашений позичальником у строк до 04 липня 2016 року.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно пунктів 1.1.2 та 9.1. укладеного кредитного договору, відповідач зобов'язувався використати кредитні кошти на зазначені в договорі цілі та забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених цим договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, визначені у цьому договорі. Відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами щомісячно ануітетними платежами відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості (згідно до додатка № 1 до кредитного договору).

Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання, а саме відповідачеві було відкрито відновлювальну кредитну лінію та надано кредитні кошти в сумі 46 226,00 доларів США.

Однак, позичальник умови договору не виконував належним чином, зокрема згідно до п. 2.1, 5.1 своєчасно не погашав кредит згідно графіку та відсотки за користування кредитними коштами.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 7.3 договору відповідач зобов'язаний достроково здійснити погашення кредитних коштів у повному обсязі разом зі сплатою всіх належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (у тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, п.1 ст. 503, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у строки та обсягах, встановлених договором. Отже, несплата кредиту і процентів є порушенням вищенаведених вимог законодавства, а також умов кредитного договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 13.4 кредитного договору № 010/01-04/08-463 від 05.08.08 р. у разі невиконання умов кредитного договору, а саме, за порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно графіку, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 20% річних за кожен календарний день прострочення.

На виконання вищевказаного пункту позивач нарахував позичальнику пеню за невиконання умов кредитного договору в розмірі 1001,30 грн.

21.01.2009 року позивач звернувся до відповідача з претензією щодо сплати боргу, але станом на момент розгляду справи відповіді на претензію не отримано, кошти не сплачено.

Таким чином, станом на 12.03.2010 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 010/01-04/08-463 від 05.08.2008 року становить 50 133,18 доларів СІНА, що становить за курсом НБУ (1 дол. = 7,9804 грн.) 400 082,83 грн. з яких:

- основний борг за кредитом - 47 890,85 дол. США, що становить за курсом НБУ -382188,14 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1 307,52 дол. США., що становить за курсом НБУ - 10 434,53 грн.);

- сума прострочених відсотків - 2 116,86 дол. США, що становить за курсом НБУ -16 893,39 грн.;

- сума пені за невиконання умов кредитного договору - 125,47 дол. США, що становить за курсом НБУ - 1 001,30 грн.

У відповідності до ст. ст. 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщоіншеневстановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту абоінших вимог, щозвичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вимогами ст. 530 ЦК України передбачено, що коли у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 32, ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не скористався своїм правом спростувати вимоги позивача та довести суду шляхом подання належних доказів відсутність своєї вини в спірних правовідносинах

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст.32,33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, (57520, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, код 24779442) 47890,85 дол. США, що становить за курсом НБУ 382188,14 грн. - сума основного боргу; 2 116,86 дол. США, що становить за курсом НБУ 16 893,39 грн. сума прострочених відсотків за користування кредитом; 125,47 дол. США, що становить за курсом НБУ 1 001,30 грн. - пеня за невиконання умов кредитного договору; 4001,47 грн. держмита та 236,00 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль