Ухвала суду № 15010256, 19.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

19.04.11 Справа № 11/10/2011.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О. розглянувши матеріали за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганська

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОН», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 7469 грн. 98 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

21.03.2011 господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі № 11/10/2011, яким позовні вимоги регіонального відділення Фонду державного майна України задоволені повністю, з відповідача на користь Державного бюджету України стягнуто неустойку у розмірі 7469 грн. 98 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Судом встановлено, що під час друкування тексту вказаного рішення у пунктах 2 та 3 його резолютивної частини, а також у пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 15.04.2011 про виправлення описки були допущено описки у найменуванні відповідача у даній справі, а саме зазначено:

«2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Аркон», Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 275, кв. 216, код 32060364, на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 3а, код 13398493, неустойку у розмірі 7469 грн. 98 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Аркон», Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 275, кв. 216, код 32060364:

- на користь Державного бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 002 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державного бюджету України на п/р 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили», в той час як вказані пункти слід було викласти їх у такій редакції:

«2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аркон», Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 275, кв. 216, код 32060364, на користь Державного бюджету України на р/р 31110093700051 ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24180679, неустойку у розмірі 7469 грн. 98 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аркон», Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 275, кв. 216, код 32060364:

- на користь Державного бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк - ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 002 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державного бюджету України на п/р 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк - ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного вище суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущені у рішенні від 21.03.2011 та ухвалі від 15.04.2011 господарського суду Луганської області у справі № 11/10/2011 описки, не змінюючи суті прийнятого у справі рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Виправити описки, допущені у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2011 також у пункті 1 резолютивної частини ухвали про виправлення описки у справі № 11/10/2011, виклавши вказані пункти у такій редакції:

«2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аркон», Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 275, кв. 216, код 32060364, на користь Державного бюджету України на р/р 31110093700051 ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24180679, неустойку у розмірі 7469 грн. 98 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аркон», Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 275, кв. 216, код 32060364:

- на користь Державного бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк - ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 002 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державного бюджету України на п/р 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк - ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили».

2. Рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2011 у справі № 11/10/2011 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Суддя М.О. Москаленко