Рішення № 15010118, 19.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2011 р. Справа № 26/006-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»про стягнення 24990,00 грн. за участю представника позивача Супліка М.В., довіреність № 749 від 12.05.2010 року, відповідача не зявилися,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Київської області передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія” про стягнення 24990,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.12.2007 року в м. Донецьк на перехресті вул. Панфілова і вул. Щорса мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хонда», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ГАЗ 32705»д.н. НОМЕР_1, який належить Комунальному лікувально-профілактичному закладу Станція швидкої медичної допомоги м. Донецька під керуванням водія ОСОБА_2

Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 83403,93 грн.

16.09.2009 року позивач направив відповідачу заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу, проте відповіді на дану претензію не отримав.

У звязку з вищезазначеним, позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.03.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 31.03.2011 року.

У судовому засіданні 31.03.2011 року оголошувалася перерва на 14.04.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 14.04.2011 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки ДАІ № 542 від 04.12.2007 року та постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 17.01.2008 року, 03.12.2007 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем „ГАЗ 32705” д.н. НОМЕР_1 по вул. Панфілова на перетині з вул. Щорса в м. Донецьку виїхав на перехрестя на забороняючий рух (червоний) сигнал світлофора, не надав перевагу в русі автомобілю „Хонда” д.н. НОМЕР_2, в результаті чого допустив з ним зіткнення.

Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 17.01.2008 року ОСОБА_2. визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Хонда», д.н. НОМЕР_2.

Пошкоджений автомобіль був застрахований ОСОБА_1 у позивача на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-07 №190 Дон від 21.06.2007 року.

Відповідно до висновку спеціаліста №86/01 автотоварознавчого дослідження від 23.01.2008 року, матеріальний збиток, який завданий власнику автомобіля «Хонда», д.н. НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження при ДТП, становить 83809,42 грн.

Як вбачається з страхового акту № НТ-07190 Дог/1 від 27.02.2008 року позивачем встановлено факт настання страхового випадку та вирішено виплати страхове відшкодування в розмірі 83809,42 грн.

Зазначені кошти позивачем були перераховані, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Факт перебування гр. ОСОБА_2. у трудових відносинах з Комунальним лікувально-профілактичним закладом Станція швидкої медичної допомоги м. Донецька підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 17.01.2008 року та не заперечується сторонами у справі.

Транспортний засіб „ГАЗ 32705” д.н. НОМЕР_1, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю „Хонда” д.н. НОМЕР_2, належить Комунальному лікувально-профілактичному закладу Станція швидкої медичної допомоги м. Донецька, яке уклало з Акціонерним товариством „Українська пожежно-страхова компанія” договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № ВВ/0054183.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу «Хонда», д.н. НОМЕР_2 було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля та беручи до уваги те, що розмір збитків розраховується, виходячи із вартості матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, ліміту відповідальності та за вирахуванням суми франшизи, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню в розмірі 24990,00 грн.

Державне мито у сумі 249,90 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 8285 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” (08500, м. Фастів, пл. Перемоги, буд. 1, код 20602681) на користь Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»(01023, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 3, код 32556540) 24 990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) грн. 00 коп. боргу, 249 (двісті сорок девять) грн. 90 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

СуддяТ.Д. Лилак

Дата підписання: 19.04.2011р.