Рішення № 15009932, 14.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/5714.04.11 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі

структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Комунального підприємства «Житловик»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Півень Д.О. (довіреність від 01.02.2011р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 14 квітня 2011року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Житловик»(відповідач) заборгованості на суму 38022,57 грн. з них основного боргу –35684,71 грн., інфляційних –1743,84 грн. та 3% річних –594,02 грн.

До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду уточнення (зменшення) до позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 26920,54 грн. з них основного боргу –24582,68 грн., інфляційних –1743,84 грн. та 3% річних –594,02 грн. Зменшення позовних вимог обґрунтовано тим, що протягом березня місяця 2011 року відповідач частково сплатив на користь позивача заборгованість по основному боргу в розмірі 11102,03 грн., відтак, сума основної заборгованості відповідача зменшується на відповідну сплачену ним суму. Дослідивши подані позивачем уточнення до позовних вимог, господарський суд дійшов висновку, про прийняття їх до розгляду, оскільки сума основного боргу відповідача в порівнянні з первісними позовними вимогами зменшена позивачем на суму, яка сплачена відповідачем під час перебування справи в суді, а тому відповідні дії позивача, щодо зменшення суми основного боргу не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, і в першу чергу –відповідача по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов’язків за договором постачання теплової енергії у гарячій воді № 1631521 від 01 січня 2006 року належним чином не виконав, зокрема, в передбачений договором строк не здійснив оплату за надані йому позивачем послуги щодо вироблення та поставки теплової енергії, внаслідок чого, за прострочку термінів оплати наданих позивачем послуг, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвалою від 28.03.2011р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 14.04.2011р.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об’єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2006 року між позивачем (надалі – Постачальник) та відповідачем (далі по тексту –Споживач) (разом - сторони), було укладено договір про постачання теплової енергії у гарячій воді № 1631521 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі –Договір або Договір послуг), відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов’язується виробити та поставити теплову енергію Споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а Споживач зобов’язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Згідно п. 2.2.1 Договору Постачальник зобов’язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення –в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання –протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що Споживач зобов’язаний дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку до Договору, не допускаючи їх перевищення; своєчасно оплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в додатку № 2 (належним чином засвідчена копія додатку № 2 міститься в матеріалах справи).

Позивач зазначає, що нарахування Споживачу за теплову енергію здійснюється по приладах обліку відповідно до звернення-доручення про укладення Договору за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації.

Позивач вказує, що відповідно до розпоряджень Виконавчого органу Київської міської ради № 1192 від 15.10.2009р., № 1333 від 30.11.2009р., № 392 від 31.05.2010р. та № 1729 від 14.12.2010р. “Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення” було встановлено тарифи за 1 Гагакалорію без урахування ПДВ в розмірах 94,33 грн., 94,33 грн., 125,47 грн. та 169,38 грн. відповідно (розміри встановлених тарифів за відповідними розпорядженнями містяться в матеріалах справи), і у звязку з тим, що відповідними розпорядженнями КМДА змінювався тариф за комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води Постачальник своїми листами від 09.12.2009р., 02.11.2009р., 27.05.2009р., 03.09.2009р., 04.03.2009р., 03.02.2009р. та 04.03.2009р. повідомляв Споживача про зміну тарифів та про відповідну зміну нарахувань за теплову енергію відповідно до умов Договору за тарифними групами, зазначеними у додатках до Договору (належним чином засвідчені копії листів містяться в матеріалах справи).

Постачальник вказує, що Споживач свої зобов’язання за Договором щодо оплати вартості спожитої теплової енергії в терміни та за передбаченими тарифами не виконує, внаслідок чого за період з 01.11.2009р. по 01.03.2011р. має заборгованість по їх несплаті, яка з урахуванням сплачених відповідачем коштів в сумі 11102,03 грн., станом на 01.03.2011р., становить –24582,68 грн. (розрахунок заборгованості за первісними та за уточненими позовними вимогами міститься в матеріалах справи).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що Споживач зобов’язаний дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку № 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно оплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в додатку №2.

Відповідно до п. 10 додатку № 2 до Договору Споживач щомісячно до 25-го числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, як використовується орендарями, на рахунок Постачальника згідно з його розрахунком.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На час розгляду справи повна сума заборгованості за Договором позивачу відповідачем не перерахована.

Враховуючи викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення з Споживача на користь Постачальника заборгованості за несплату теплової енергії, яка станом на 01.03.2011р. становить –24582,68 грн. –є обґрунтованими.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача за невиконання останнім умов Договору щодо сплати за теплову енергію на користь позивача втрат від інфляції в розмірі –1743,84 грн. та 3% річних –594,02 грн. (розрахунок заборгованості штрафних санкцій міститься в матеріалах справи).

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 616,23 грн. (380,23 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Житловик»(ідентифікаційний код: 05418023, адреса: 01013, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, будинок, 21, р/р 26008013320902 в КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012 або будь-якого іншого рахунку, виявленого державним ввиконавцем) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(ідентифікаційний код: 26187763, адреса: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, будинок, 31) грошові кошти: основного боргу –24 582,68 грн. (двадцять чотири тисячі п’ятсот вісімдесят дві гривні 68 копійок), інфляційних –1743,84 грн. (одна тисяча сімсот сорок три гривні 84 копійки), 3% річних –594,02 грн. (п’ятсот дев’яносто чотири гривні 02 копійки) та судові витрати: державного мита –380,23 грн. (триста вісмдесят гривень 23 копійки) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 19.04.2011р.