Ухвала суду № 15009839, 01.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/657-б01.04.11 За заявою приватного підприємства "Дайлук" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітпромпостач"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника Сидоренко В.В.(дов. від 02.08.2010 №58)

Від боржника не з"явився

Ліквідатор Сидоренко В.В.( дов. від 02.08.2010 №58)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітпромпостач" неспроможне виконати грошове зобов"язання у сумі 30 700, 00 грн., що виникло на підставі простого векселя серії АА № 2163892 від 21.05.2010, який був опротестований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слободян В.М., у зв’язку з чим було відкрите виконавче провадження, однак у зв’язку з відсутністю боржника за його місцезнаходженням виконавчий документ був повернутий стягувачеві.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.12.2010 порушено провадження у справі №50/657-б за спрощеною процедурою, яка передбачена ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Постановою господарського суду міста Києва від 29.12.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора приватне підприємство "Дайлук", яке зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

07.03.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Розгляд справи призначено на 01.04.2011.

Представник боржника в судове засідання 01.04.2011 не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання з'явився представник заявника та ліквідатора, дав пояснення по справі та просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

У судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов’язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі БТІ, реєстраційних відділень МВС України, інспекції державного реєстратора флоту, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, є підставою для припинення провадження у справі згідно п.6 ч.1 ст.40 цього Закону, про що у справі про банкрутство виноситься ухвала.

У зв’язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредитора не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітпромпостач".

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітпромпостач" (код ЄДРПОУ 36676289) з додатком –реєстром непогашених вимог кредиторів, щодо визнання кредиторами:

- приватного підприємства "Дайлук" (код ЄДРПОУ 32310460) з розміром кредиторських вимог в сумі 31 021,00 грн.(четверта черга задоволення);

- товариства з обмеженою відповідальністю «Нова комерційна телегрупа»(код ЄДРПОУ 35380148) з розміром кредиторських вимог в сумі 105154,31 грн.(четверта черга задоволення).

2. Ліквідувати банкрута –товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітпромпостач" (код ЄДРПОУ 36676289, 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13) як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітпромпостач" (код ЄДРПОУ 36676289) з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору Печерської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи –товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітпромпостач" (код ЄДРПОУ 36676289, 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 50/657-б припинити.

8. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ТОВ «Нова комерційна телегрупа», органу статистики та Державному реєстратору у Печерському районі м. Києва для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя                                                   Головатюк Л.Д.