Рішення № 15009664, 13.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.11 Справа № 15/5009/1150/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кватро Лізинг”, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул.. Спаська, 11; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул.. Танкова, 8 пов. 6, оф. 1

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, 72316, АДРЕСА_1

про стягнення 161431,31 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

Від позивача Шамраєнко А.В., представник дов. № 02К від 10.03.2011

Від відповідача ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 15.08.1995

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Кватро Лізинг” до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення 161431,31 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2011 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 30.03.2011. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 13.04.2011оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: 18.02.2010 між сторонами у справі укладено договір про погашення заборгованості за договором фінансового лізингу №7-л/2007 від 17.05.2007. Відповідач неналежним чином виконував зобовязання по договору, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 161431,31 грн., яку позивач просить стягнути.

Відповідач проти позову не заперечив, письмового відзиву не надав.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 17.05.2007 між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 укладено договір фінансового лізингу №7-л/2007.

Згідно з пунктом 1.1 договору Банк зобовязується придбати відповідно до наданого Відповідачем «Замовлення на придбання лізингового майна»- комплект обладнання «Вертикальний обробний центр НААS VM-2НЕ»у Дочірнього підприємства «Абпланалп Україна»та передати Відповідачу у платне користування на умовах фінансового лізингу, а Відповідач зобовязується прийняти від Банку предмет лізингу та сплачувати йому за користування предметом лізингу платежі на умовах, визначених у цьому договорі.

Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору Банк надає Відповідачу предмет лізингу у фінансовий лізинг на строк 60 місяців.

Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що вартість Кредитного договору складається з вартості предмету лізингу, суми лізингових відсотків, суми комісії за надання фінансового лізингу, суми комісії за розгляд та оформлення пакету документів на отримання фінансового лізингу та суми комісії за управління заборгованістю за фінансовим лізингом.

Згідно з пунктом 3.2 Кредитного договору вартість предмету лізингу становить 598 951,12 грн.

Сума лізингових процентів розраховується за фактичну кількість днів кожного розрахункового періоду по ставці 17,5% річних, від суми некомпенсованої вартості лізингового майна.

Відповідно до Додатку №2 до Кредитного договору, Відповідач зобовязався сплатити банку суму компенсації вартості предмету лізингу в розмірі 598 951,12 грн. протягом 60 місяців.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, передавши Відповідачеві в користування предмет лізингу, що підтверджується договором купівлі-продажу №1/7-л/2007 від 17.05.2007 та актом №2/2007 від 25.06.2007.

В порушення вищезазначених умов Кредитного договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 369 585,05 грн.

26.09.2009 між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»укладений Договір факторингу №03/09. Згідно умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором, що був укладений між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»та ФОП ОСОБА_3. Відповідно до Договору факторингу ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло прав кредитора до Відповідача.

За невиконання умов Кредитного договору Відповідачу була нарахована пеня в розмірі 15 573,26 грн.

Банком на адресу відповідача надсилалось повідомлення від 28.09.2009р. про необхідність здійснення платежу з погашення заборгованості в розмірі 369858,05 грн. на користь фактора

18.02.2010 між ТОВ «АУЗ Факторинг»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кватро Лізинг»було укладено договір №18/02/10 про відступлення права вимоги за кредитними договорами. Згідно з умовами договору про відступлення права вимоги за кредитним договорами до ТОВ «Кватро Лізинг»перейшло право вимоги виконання Відповідачем зобовязань по Кредитному договору №7-л/2007.

На момент укладення договору №18/02/10 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, заборгованість Відповідача перед новим кредитором ТОВ «Кватро Лізинг»становила 385 431,31 грн.

18.02.2010р. ТОВ «Кватро Лізинг»вручило відповідачу повідомлення про укладення договору відступлення права вимоги та про заміну кредитора у зобовязанні за кредитним договором, а також про необхідність здійснення погашення заборгованості в розмірі 385431,31 грн.

18.02.2010 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір №01/02-10РФЛ про погашення заборгованості за договором фінансового лізингу №7-л/2007 від 17.05.2007.

Відповідно до пункту 2.1 Договору про погашення заборгованості, з метою виконання положень цього договору, Відповідач зобовязується сплатити Позивачу суму заборгованості в розмірі 385 431,31 грн.

Пунктом 2.3 вказаного договору встановлено графік погашення заборгованості.

Відповідно до пункту 3.2.2 Договору про погашення заборгованості, Позивач має право, у разі неналежного виконання Відповідачем своїх зобовязань проводити стягнення заборгованості в порядку згідно чинного законодавства України.

В свою чергу, згідно з пунктом 3.3.1 Договору про погашення заборгованості, Боржник зобовязаний сплатити розстрочену суму боргу згідно з умовами визначеними пунктом 2 цього договору.

Відповідно до пункту 3.2.2 Договору про погашення заборгованості, Позивач має право проводити стягнення заборгованості в судовому порядку.

Відповідач порушив умови Договору про погашення заборгованості, станом на 24.02.2011 сплатив лише 224000,00 грн., у звязку з чим заборгованість станом на 24.02.2011 становить 161431,31 грн.

Відповідач суму боргу визнає в повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 29.03.2011 на суму 161431,31 грн., підписаний сторонами та скріплений печатками та поясненнями наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач проти позову не заперечив, суму боргу визнав в повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення 161431,31 грн. обґрунтованими та доведеними належними та допустимими засобами доказування, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (72316 АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кватро Лізинг» (юридична адреса 04070 м. Київ, вул. Спаська, 11, адреса для листування 04112 м. Київ, вул. Танкова, 8, пов. 6, оф. 1, код ЄДРПОУ 36047296) 161431,31 грн. заборгованості, 1614,31 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кватро Лізинг»(юридична адреса 04070 м. Київ, вул. Спаська, 11, адреса для листування 04112 м. Київ, вул. Танкова, 8, пов. 6, оф. 1, код ЄДРПОУ 36047296) довідку про повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита в розмірі 25,69 грн., оригінал платіжного доручення від 22.02.2011р. №31 про сплату державного мита в розмірі 1640 грн. знаходиться в матеріалах справи №15/5009/1150/11.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 18.04.2011р.