Постанова № 15006992, 19.04.2011, Бахмацький районний суд Чернігівської області

3-532/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року 18 квітня 2011 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянки України, проживає АДРЕСА_1, освіта повна вища, одружена, працює головним бухгалтером ВАТ „ Бахмацьке ХПП „.

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2011 року головним держподатревізоромінспектором Бахмацької МДПІ Федай Л.І. складено протокол Серії КНN № 437443 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де вказано, що при перевірці Відкритого акціонерного товариства „Бахмацьке ХПП”, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення нею порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 23228, 36 грн. в т.ч. : за травень 2010 року на суму 50 грн., за червень 2010 року на 924,30 грн, за серпень 2010 року на 10191,46 грн, за вересень 2010 року на 508, 33 грн. за жовтень 2010 року -11320,93 грн, за листопад 2010 року на 33,34 грн., за грудень 2010 року на 200 грн. Порушення вчинено 03.03.2011 року згідно акту перевірки від 03.03.2011 року № 140/23/04544435.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилала. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За таких, обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено вчинення повторно, протягом року особою яку було піддано адміністративному стягненню порушення порядку ведення податкового обліку або надання аудиторських висновків.

З матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення не слідує, що ОСОБА_1 протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку або надання аудиторських висновків.

Інші докази, яки б свідчили про вину ОСОБА_1 суду надані не були.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом року вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що не може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, тобто є безпосередньою умовою для закриття провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 140 ч.4, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. І. Пархоменко