Постанова № 15006891, 13.04.2011, Бахмацький районний суд Чернігівської області

3-556/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року

суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М. з участю секретаря Оробей О.М. розглянув матеріали, які надійшли із Бахмацької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Бахмач Нафтосервіс”, 16.08.2010 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

за ч. 2 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2011 року головним держподатревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Бахмацької МДПІ Федай Л.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмач Нафтосервіс”, код 34721650, зареєстрованого в м. Бахмач, вул. Петровського, 62-В, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 15916,67 грн., в тому числі за липень 2009 року на 15916,67 грн., занижено податок на прибуток на суму 84270 грн., в тому числі за ІV квартал 2009 року на 84270 грн. Порушення вчинено 08.02.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп. 7.2.1, 7.2.3, 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.4.1, 7.4.4 п. 7.4, п. 7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість” (зі змінами та доповненнями), пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств” (зі змінами та доповненнями). Крім того 23 березня 2011 року головним держподатревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Бахмацької МДПІ Зайцем С.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмач Нафтосервіс”, код 34721650, зареєстрованого в м. Бахмач, вул. Петровського, 62-В, було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: в жовтні, грудні 2009 року були виплачені грошові кошти за будівельні матеріали громадянам без утримання податку з доходів на загальну суму 795,00 грн., чим порушено пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV „Про податок з доходів фізичних осіб” (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, визнала та пояснила, що допустила порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві, вказані у протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії КН № 437467 від 23.03.2011 року, серії АА 296737 від 23.03.2011 року, акті про результати планової перевірки № 62/23/34721650 від 08.02.2011 року, власним визнанням вини у судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст.163-1 КпАП України, тобто порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, та ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 163-4 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Ковалюх