Постанова № 15006131, 09.03.2011, Бахмацький районний суд Чернігівської області

3-293/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року

суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М. з участю секратаря Оробей О.М. розглянув матеріали, які надійшли із Бахмацької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Молоко Полісся”

за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2011 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю „Молоко Полісся”, код ЄРДПОУ 34963536, зареєстрованого в АДРЕСА_2, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість бюджетної декларації на суму 44524 грн. та заниження від`ємного значення скороченої декларації в сумі 28511 грн. Порушення виявлено 10.01.2011 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушила пп. 7.4.3 п. 7.4 ст. 7, абз. 2 ч. а), пп. 8-1.15.1, 8-1.15.2 п. 8-1.15 ст. 8-1 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 ВР „Про податок на додлану вартість” (зі змінами та доповненнями), п. 5.8 р. 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166, зареєстрованого в Мінюсті України 09.07.1997 року за № 250/2054 із імінами та доповненнями. Крім того було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: в березні 2009 року, березні, серпні, вересні 2010 року виплачувались грошові подарунки праціникам без утримання податку, в травні 2009 року, квітні, травні, липні-вересні 2010 року було виплачено грошові кошти працівникам товариства за товаро-матеріальні цінності, які не пов`язані з господарською діяльністю товарства, тому при виплаті вищезазначених доходів податок повинен був нараховуватись та перераховуватись до бюджету. Всього недоотримано та не перераховано податок в сумі 1891,57 грн., чим порушено пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV „Про податок з доходів фізичних осіб” (зі змінами та доповненнями). Порушення виявлено 10.01.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, визнала та пояснила, що допустила порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві, вказані у протоколах.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії КН № 437439 від 13.01.2011 року, серії КН 437479 від 20.01.2011 року, акті про результати планової перевірки № 3/23/34963536 від 10.01.2011 року, власним визнанням вини у судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1 КпАП України, тобто порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Ковалюх