Постанова № 1500503, 22.01.2008, Врадіївський районний суд Миколаївської області

П О С Т А Н О В А  справа № 3-322//2008 р.

Іменем України

22 січня 2008 року Суддя Врадїївського районного суду

Миколаївської області

Фасій В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, працюючого водієм в “Укртрансстрой” (вахтовий метод), адміністративному стягненню раніше не піддавався,

За ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.01.2008 року о 21.00 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “АЗЛК 2138” д\н НОМЕР_1 в с. Сирово, Врадіївського району перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Для освідування на стан сп'яніння гр. ОСОБА_1. використовувалася трубка “КТ”, яка при продутті змінила колір з жовтого на зелений, їхати в заклад охорони здоров'я для проведення огляду на стан сп'яніння останній відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 20.01.2008 року близько 21.00 год. він керував транспортним засобом марки “АЗЛК 2138” д\н НОМЕР_1 в с. Сирово, Врадіївського району вживши дві пляшки пива, за що працівниками ДАІ по відношенню до нього було складено протокол в порушення вимог ст. 130 ч.1 КупАП, на підставі застосування трубки “КТ”, яка при продутті дійсно змінила колір з жовтого на зелений та його відмови їхати в лікарню.

Із показань свідка ОСОБА_2, вбачається, що дійсно 20.01.2008 року близько 21.00 год. перед передачею керування належним йому транспортним засобом марки “АЗЛК 2138” д\н НОМЕР_1 ОСОБА_1., він бачив, як останній випив дві пляшки пива, але ознак сп'яніння (почервоніле обличчя, нестійка хода, роздратованість) у нього не було. Як йому відомо ОСОБА_1. працює водієм в “Укртрансстрой” та має на утриманні дружину, яка станом на 22.01.2008 року перебуває в стані вагітності та двох неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника, показаннями свідка ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 356887 від 20.01.2008 року, підписаного правопорушником без будь - яких зауважень, щодо його змісту, з якого вбачається, що дійсно 20.01.2008 року о 21.00 год. останній керував транспортним засобом марки “АЗЛК 2138” д\н НОМЕР_1 в с. Сирово, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами проведення огляду на стан сп'яніння з допомогою трубки “КТ”, які дали позитивний результат.

 При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи, щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружини, яка перебуває в стані вагітності, особу винного, який має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризувався до вчинення правопорушення, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, застосувати по відношенню до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді  штрафу,

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.

Р/р 31110106700131 код 23627523 МФО826013 УДК м. Миколаїв.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

суддя В. В. Фасій