справа № 3-134//2008 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 січня 2008 року Суддя Врадїївського районного суду
Миколаївської області
Фасій В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, адміністративному стягненню раніше не піддавався,
За ст. 130 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
21.01.2008 року о 01.45 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “ИЖ271501” д\н НОМЕР_1 в смт. Врадіївка по вул. Г. Сталінграду перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Від проведення освідування на стан сп'яніння з використанням індикаторної трубка “КТ” та їхати в заклад охорони здоров'я для проведення огляду на стан сп'яніння гр. ОСОБА_1 відмовився.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 21.01.2008 року близько 01.45 год. він керував транспортним засобом марки “ИЖ271501” д\н НОМЕР_1 в смт. Врадіївка вживши 100 гр. горілки, за що працівниками ДАІ по відношенню до нього було складено протокол в порушення вимог ст. 130 ч.1 КупАП. Від проведення освідування на стан сп'яніння з використанням індикаторної трубка “КТ” та їхати в заклад охорони здоров'я відмовився, в присутності двох свідків, про що зазначив в поясненнях, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №378276 від 21.01.2008 року, підписаного правопорушником без будь - яких зауважень, щодо його змісту, з якого вбачається, що дійсно 21.01.2008 року о 01.45 год. останній керував транспортним засобом марки “ИЖ271501” д\н НОМЕР_1 в смт. Врадіївка перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проведення освідування на стан сп'яніння з використанням індикаторної трубка “КТ” та їхати в заклад охорони здоров'я відмовився в присутності свідків.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи, щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, клопотання роботодавця правопорушника - ОСОБА_2., який клопоче не накладати на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування, так як транспортний засіб, на якому порушник надає послуги по доставці хліба, є його єдиним джерелом отримання доходу, особу винного, який має постійне місце проживання та роботи, за якими позитивно характеризувався до вчинення правопорушення, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.
Р/р 31110106700131 код 23627523 МФО826013 УДК м. Миколаїв.
Постанова оскарженню не підлягає але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
суддя В. В. Фасій
Судове рішення № 1500492, Врадіївський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.01.2008. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-134/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: