Постанова № 15001262, 18.03.2011, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 3-736/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 березня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, проживаючу: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У березні 2011 року головним державним інспектором праці Юдаєвої Н.Є. була проведена перевірка роботи приватного підприємця ОСОБА_1 В ході перевірки були виявлені порушення вимог трудового законодавства, а саме:

- за період з вересня 2010 року по 28 січня 2011 року не прийнято нормативний акт про здійснення виплати заробітної плати, чим порушено вимоги ч.1, ч.3 ст. 115 КЗпПУ;

- порушено вимоги до організаційно-розпорядчої документації відповідно до Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, не відповідають вимогам Класифікатора професій ДК 003;2005, затвердженого наказом Держкомспоживстандарту України від 26.12.2005 року № 375 тобто назви посад вказано невірно;

- порушено вимоги Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників «Торгівля та громадське харчування», затвердженого наказом Міністерства зовнішніх економічних звязків і торгівлі України від 20.08.1999 року № 918 за погодженням з Міністерством праці та соціальної політики України та Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, який затверджений наказом Міністерства праці України від 29.12.2004 року № 336, з яким професія продавця відноситься до категорії кваліфікаційних працівників, яка має 3,4,5 розряди та порушено вимоги ст. 96 КЗпПУ;

- порушено вимоги Закону України від 06.02.2003 року № 419-ІУ «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»та Постановами КМУ від 17.07.2003 року № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення»;

- порушено вимоги ст. 30 ЗУ «Про оплату праці»та порушено вимоги наказу Державного комітету статистики України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм облікової документації статистики»;

- порушено вимоги ст.ст. 107, 106, 79 КЗпПУ, та ст. 10 ЗУ «Про відпустку»;

- порушено вимоги наказу Державного комітету статистики України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики»;

- посадова інструкція не відповідає вимогам ч.4,5 п.6 Довідника кваліфікаційних характеристик професійних працівників від 29.12.2004 року № 336.

Про що було складено протокол з яким правопорушниця була ознайомлена, акт перевірки нею не оскаржувався.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю.

Крім особистого зізнання, винність правопорушниці повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, актом перевірки № 21-16-100/023 від 02.03.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 510 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 31118106700011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: О.Є. Терещенко