Рішення № 15000435, 19.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-225/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_3, яка була матірю її чоловіка ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 7,8492 га та розташована на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області та домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після її смерті був її чоловік ОСОБА_5 та чоловік позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 спадок не прийняв, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер. Чоловік позивачки прийняв Ѕ частину спадку після смерті матері ОСОБА_3, а іншу частину спадку не зміг прийняти, так як ОСОБА_5 був не рідним батьком, хоча вони разом мешкали тривалий час. ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 помер. Позивачка після смерті свого чоловіка спадок прийняла, оскільки поховала його, розпорядилася його особистими речами, але нотаріально оформити спадок не має можливості, оскільки ОСОБА_4 за життя не оформив спадщину на Ѕ частину спадкового майна. В звязку з чим просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_3, яка була матірю чоловіка позивачки ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 7,8492 га, яка розташована на території Царедарівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, яка належала їй на праві власності згідно державного акту на право на земельну частку (пай) серії Р2 № 763320, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області від 10 грудня 2002 року. Спадкоємцями першої черги після її смерті був її чоловік ОСОБА_5 та чоловік позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 спадок не прийняв, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області. Чоловік позивачки прийняв Ѕ частину спадку після смерті матері ОСОБА_3, а іншу частину спадку не зміг прийняти, так як ОСОБА_5 був не рідним батьком, хоча родина позивачки, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та їх діти мешкали разом з 1986 року, піклувалися один про одного, вели разом господарство, був загальний сімейний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 помер. Позивачка після смерті свого чоловіка спадок прийняла, оскільки поховала його, розпорядилася його особистими речами, але нотаріально оформити спадок не має можливості, оскільки ОСОБА_4 за життя не оформив спадщину на Ѕ частину спірного майна. Вказана обставина стала причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини. Позивачка від спадщини не відмовлялася, заяви про це не писала. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 крім позивачки не має ні по закону ні по заповіту.

Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вказано в позовній заяві та свідчать документи, які до неї додані позивачка по справі спадок прийняла.

14 березня 2011 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області, яке набрало чинності, було встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лозова, Харківської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Панютине, Лозівського району, Харківської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Панютине, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 в період з осені 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Відповідно до ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою поважними, та продовжити його.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1264, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадку ОСОБА_1 поважними та продовжити його.

Визначити ОСОБА_1 строк - три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Смірнова