Рішення № 14999610, 20.04.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/2-74/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого голови суду, судді Г.В.Бойка,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-74/2011 року за позовом ТОВ „ Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області звернувся з позовом ТОВ „ Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначено, що 04.07.2007 року між ними був укладений кредитний договір № 2876/700570/07, згідно якого відповідач ОСОБА_1, отримала кредит в сумі 15000 гривень., строком на 36 місяців з 04.07.2007 року до 03.07.2010 року ( включно). Позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту ( Додаток № 1 до цього договору, який є невід»ємною частиною цього договору).

Згідно з п. 1.2 Кредитного договору за користуванням кредитом позичальник сплачує процентну та комісійну винагороду.

Згідно з п. 4.2 Кредитного договору Позичальник зобовязується в строки та на умовах договору погашати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором перед ОСОБА_1, виконав, надавши їй кредит в сумі 15000 грн., строком на 36 місяців.

Відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, та не сплачує процентну та комісійну винагороду.

Через порушення відповідачем умов договору станом на 26.09.2009 року прострочена заборгованість за кредитом складала у розмірі 23118,32 грн.

26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг «та «АТ Індустріально- експортний банк»було укладено Договір факторингу № 03/09 згідно даного Договору ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до боржника Банку- ОСОБА_1

05.02.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено Договір Факторингу № 01/10 згідно даного Договору ТОВ «Кредекс Фінанс»набуває право вимоги до боржника Кредитора- ОСОБА_1 У п 4.1 Договору Факторингу № 01/2010 від 05.02.2010 року зазначено про перехід Права вимоги від ТОВ «АУЗ Факторинг»до ТОВ «Кредекс Фінанс»на наступний день після підписання ними відповідного Додатку з Реєстром прав вимог.

20 вересня 2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»було укладено Договір Доручення № 20/09/10\Ф-1, згідно з яким, друге за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс»приймає на себе зобовязання від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб позичальників Банку.

ТОВ «Кредекс Фінанс» просить суд стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції у розмірі 11945.80 грн., та пеню у розмірі 5450.86 грн., а також державне мито в суму 314,13 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду позовної заяви в розмірі 120,00 грн.

До суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ „ Кредекс Фінанс»та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» в якому він просить суд розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги заявлені в позові підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, 30.03.2011 року в судове засідання не з”явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно про, що в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки. Справу було перенесено на 15.04.2011 року, але відповідач знову не з»явилась причину неявки суд не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, а також вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів” вважає, що справу можливо розглянути без відповідача ОСОБА_1, з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України направлення їй копії заочного рішення суду.

Суд розглянув заяву представника позивача, матеріали справи:

-копію паспорта ОСОБА_1,

-копію Кредитного договору № 2876/700570 від 04.07.2007 року.,

-копію договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009 року з Додатком № 1( витягом).,

-копію Договору факторингу № 01/2010 від 05.02.2010 року з Додатком № 1 ( витягом).,

-копію Договору Доручення № 20/09/10-Ф-1 від 20.09.2010 року.,

та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

- ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти”,

-ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі”,

-ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

-ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

-ст.. 1049 ч.1 ЦК України «Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку, що встановлені договором.

- ст.. 1050 ЦК України «Якщо позичальник своєчасне не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму».,

- п. 1.2 Кредитного договору за користуванням кредитом позичальник сплачує процентну та комісійну винагороду.

- п. 4.2 Кредитного договору Позичальник зобовязується в строки та на умовах договору погашати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії.

п. 4.3.4 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за цим Договором в разі прострочення Позичальником терміну сплати кредиту або комісій більше ніж на 30 календарних днів.

Згідно ст.. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»: «Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін».

Відповідно до пункту 6.1 Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди та/або погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожен день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: згідно з кредитного договору № 2876/700570 від 04 липня 2007 року до 03 липня 2010 року відповідач ОСОБА_1, отримала кредит в сумі 15000 грн., прийняла на себе зобовязання щомісячно, в строк до 15 числа кожного місяця, частково згідно графіку погашення кредиту сплачувати процентну та комісійну винагороду, позичальник ОСОБА_1, ухиляється від належного виконання своїх зобовязань за Кредитним договором, не повертає кредит та не сплачує процентну та комісійну винагороду.

На підставі викладеного та керуючись ст.208, 209, 212, 213, 214, 215, 218224 ЦПК України, ст..ст. 625,629, 1054,1055, 1049 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити. .

Стягнути на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» м. Київ вул. Танкова 8, поверх 6, офіс 1:

-ЄДРПОУ 36303279,

-р/р 26005010042470

-в ВАТ «Укрексімбанк»,

-МФО 322313

з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканки АДРЕСА_1 заборгованість по кредитному договору №2876/700570, з урахуванням індексу інфляції а саме:

-Заборгованість за кредитним договором 11945.80 грн.,

-пеню у розмірі 5450.86 грн.,

а всього в розмірі 17396,66 (сімнадцять тисяч триста дев»яносто шість грн. 66 коп ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 314,13 грн ( триста чотирнадцять гривень 13 коп):

Одержувач коштів УДК в Зачепилівському районі,

Код ЄДРПОУ 24134320,

МФО 851011,

р/р 31111095700216.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно- технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 120, 00 грн ( сто двадцять грн. 00 коп):

Одержувач коштів УДК в Зачепилівському районі,

Код ЄДРПОУ 24134320,

МФО 851011,

р/р 31214259700216.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Г.В. Бойко