Вирок № 14999584, 11.04.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/1-55/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2011 года Зачепиловский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи: ЯЦЕНКО Е.И.,

при секретаре: ГАГАРИНОЙ С.А.,

с участием прокурора: НАЩАНСКОГО В.Н.,

с участием адвоката: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Зачепиловка Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дубовые Гряды Сахновщинского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца,со средним образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, прописанного и проживающого по АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

13 января 2008 года около 24 часов ОСОБА_2, находясь по месту жительства своего соседа ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, тайно похитил имущество, принадлежащее брату ОСОБА_3 ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «NOKIA»модель «6630», стоимостью 966 гривен 88 копеек, с карточкой к стартовому пакету «Джинс», не представляющей материальной ценности, сетевое зарядное устройство «NOKIA Туре: АСР-7Е Model:15.1962»к мобильному телефону «NOKIA»модель «6630», стоимостью 43 гривны 26 копеек, а всего на сумму 1010 гривен 14 копеек. С похищенным ОСОБА_2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

29 апреля 2008 года около 19 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь по месту жительства своего соседа ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей между ним и ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений, сложившихся из-за того, что ОСОБА_3 подозревал ОСОБА_2 в краже мобильного телефона «NOKIA»модель «6630», принадлежащего его брату ОСОБА_4, решил совершить умышленное убийство ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное лишение жизни, ОСОБА_2 взял в левую руку кухонный нож и нанес им со значительной силой удар в шею ОСОБА_3 Противоправными умышленными действиями ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3, причинены следующие телесные повреждения: одна колото-резаная рана шеи с пересечением правой общей сонной артерии, глотки, гортани и пищевода. В результате острой кровопотери, развившейся вследствие глубокой колото-резаной раны шеи с пересечением правой общей сонной артерии, глотки, гортани и пищевода, ОСОБА_3 скончался на месте.

Гражданский иск по делу заявлен в размере 101393,00 грн. (сто одна тисяча триста девяносто три гривны). Из них материальный ущерб на сумму 1393,00 грн. и за причинение морального вреда 100000,00 грн.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном и указал, что совершил преступления при обстоятельствах, о которых он дал добровольно и правдиво показания во время предварительного расследования уголовного дела и которые правильно указаны в обвинительном заключении и пояснил суду, что 13 января 2008 года примерно в 23 часа 30 минут он зашел в АДРЕСА_1, к своему соседу ОСОБА_3 чтобы поздравить с праздником - старым новым годом. В квартире ОСОБА_3 были сам ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Он поздравил их с праздником. Они стали разговаривать, вдруг, ОСОБА_5 стал его избивать. Когда ОСОБА_5 прекратил его бить, он увидел, что на полу лежит мобильный телефон «Нокиа 6630»принадлежащий ОСОБА_3 Он стал обуваться, чтобы уйти и незаметно для окружающих поднял телефон, а также находившееся неподалеку зарядное устройство, все забрал себе и вышел из квартиры ОСОБА_3 Дома, он родственникам сказал, что данный телефон незаметно поднял с пола в квартире ОСОБА_3, и забрал себе. Он пользовался данным телефоном, вставив в телефон свой стартовый пакет «Диджус»№ НОМЕР_1, по данному телефону он звонил знакомым, в том числе и своему отцу ОСОБА_8 на его номер НОМЕР_2. 29 апреля 2008 года примерно в 19 часов 10 минут он пошел в туалет, который находится недалеко от его дома, и когда возвращался назад домой, около своего подъезда встретил своего соседа ОСОБА_3, находящегося в нетрезвом состоянии и который предложил ему выпить пива. После совместного распития спиртного, он решил помочь ОСОБА_3 дойти домой, да и тот его об этом попросил. Он провел ОСОБА_3 в его квартиру и хотел уйти, развернувшись к ОСОБА_3 спиной. В это время ОСОБА_3 взял его за правое плечо. Он повернулся к ОСОБА_3 и увидел у того в левой руке нож. ОСОБА_3 махнул несколько раз перед ним ножом, затем переложил нож в правую руку и еще несколько раз махнул перед ним ножом, при этом ОСОБА_3 предлагал ему поговорить. Он ответил, что так не разговаривают. Где и когда ОСОБА_3 взял нож, он не видел. Затем ОСОБА_3 еще махнул несколько раз перед ним ножом. Он, имея возможность уйти из квартиры ОСОБА_3, во-первых, потому, что стоял ближе к выходу, а во-вторых, ОСОБА_3 был пьян, но вместо того, чтобы уйти, наверно автоматически своей правой рукой заломил правую руку ОСОБА_3, выхватил из нее левой рукой нож и нанес ОСОБА_3 один удар в шею с правой стороны. После чего толкнул ОСОБА_3 в сторону кровати, не вынимая нож из шеи ОСОБА_3, затем вышел из квартиры. О случившемся никому не сообщал, все время до приезда работников милиции находился дома. Примерно в 22 часа он от соседей узнал, что скоро приедут работники милиции, потому что обнаружен труп ОСОБА_3, поэтому он спрятал ворованный телефон «Нокиа 6630»в печке. По приезду работников милиции, его попросили проехать с ними в Сахновщинский РО, где рассказал о том, что это он убил ОСОБА_3

В содеянном раскаивается, убивать ОСОБА_3 не хотел, просит суд строго его не наказывать, гражданский иск признает в полном объеме.

Суд, принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, учитывая мнения участников процесса, считает за необходимое ограничиться допросом потерпевшей ОСОБА_3, исследованием судебно-медицинских экспертиз № 311-КРт/08 от 20.06.2008 года, № 274-Ц от 02.06.2008 года, исследованием материалов дела характеризирующих личность подсудимого:

- потерпевшая ОСОБА_3, указала, что она приходится матерью ОСОБА_3 ОСОБА_3 в 2005 году окончил Нежинский педагогический институт и получил специальность преподаватель химии и биологии. После окончания института в 2005 году ОСОБА_3 поступил на работу в Дубовогрядскую среднюю школу, где преподавал химию и биологию. В Дубовогрядском сельском совете ОСОБА_3 выделили однокомнатную квартиру в двухэтажном доме. 30 апреля 2008 года им позвонили работники милиции и сказали, что ОСОБА_3 убили, похоронили его 1 мая 2008 года. Во время досудебного расследования уголовного дела ей стало известно, что преступление совершил ОСОБА_2, который данного факта не отрицал и давал показания о времени, месте и способе его совершения.

- как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы № 311-КРт/08 от 20.06.2008 года, согласно выводам которой при судебно-медицинской экспертизе трупа гр.ОСОБА_3 обнаружена одна прижизненная колото-резанная рана шеи, которая возникла в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, обладающий следующими свойствами остроконечный, односторонне острый, имел „П”-образное поперечное сечение обушка с выраженными ребрами. Смерть ОСОБА_3 наступила в результате острой кровопотери, развившейся вследствие колото-резанной раны шеи. О чем свидетельствуют обнаруженные признаки острой кровопотери малокровие внутренних органов, слабо выраженные трупные пятна, а также глубокая колото-резанная рана шеи с пересечением правой общей сонной артерии, глотки, гортани и пищевода. Между полученными повреджениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь. (т. 1, л.д.180-188).

- как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы № 274-Ц от 02.06.2008 года, согласно выводам которой груповая принадлежность крови трупа гр.ОСОБА_3 А с изогемагглютининами анти-В, в крови его содержится сопутствующий антиген Н. Кровь гр.ОСОБА_2 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А анти-В. В результате исследования клинка кухонного ножа, изъятого 30.04.2008 года в ходе осмотра места происшествия в АДРЕСА_1, обнаружена кровь человека в которой выявлены антигены А.Н и изогемагглютинин анти-В. Следовательно, кровь могла произойти от человека с групповой дифференцировкой крови А с изогемагглютинином анти-В и сопутствующим антигеном Н, в том числе и от гр.ОСОБА_3 При исследовании ручки этого же ножа обнаружены следы крови человека смешанные со следами потожировых выделений. При серологическом исследовании выявлены антигены А и В. Таким образом, кровь могла произойти от человека с групповой дифференцировкой крови А с изогемагглютинином анти-В и сопутствующим антигеном Н, каким может быть гр.ОСОБА_3 Однако учитывая групповые характеристики гр.ОСОБА_3 и ОСОБА_2 нельзя исключить примесь потожировых выделений человека с групповой дифференцировкой крови 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В, каким мог быть ОСОБА_2 (т.1, л.д. 217-222).

Представитель потерпевшей адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании указал что вина подсудимого подтверждаеться как показаниями самого подсудимого так и материалами уголовного дела, размер гражданского иска подсудимым не оспаривается, потому в отношении ОСОБА_2 следует избрать меру наказания в виде лишения свободы. Гражданський иск удовлетворить в полном обьеме.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК Украины то есть умышленное убийство и по ч. 1 ст. 185 УК Украины то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

Вина подсудимого, ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185 УК Украины доказана показаниями самого подсудимого, потерпевшей, другими материалами дела исследованными в ходе судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, вину свою осознал, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту службы в рядах Украинской Армии характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Как усматривается из акта № 478 от 30.05.2008 года стационарной комплексной судебной психолого-психической экспертизы ОСОБА_2 психически здоров. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 947 от 22.05.2008 года у ОСОБА_2 установлен диагноз: психические и поведенческие расстройства вследствии употребления алкоголя без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д. 273, 277-279, 321-331, т.2 л.д.251). Кроме того суд учитывает тот факт, что потерпевший ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сам пригласил ОСОБА_2 к себе в квартиру, заперев входную дверь, начал выяснять вопрос о пропавшем телефоне, в результате чего между подсудимым и потерпевшим возникла ссора в ходе которой ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 телесное повреждение повлекшее смерть последнего.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчяющим вину, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы.

Вещественные доказательства кухонный нож с наложениями бурого цвета, восемь окурков от сигарет с фильтром, бумажный конверт с образцами крови и слюны на марле гр.ОСОБА_2, два бумажных конверта с ногтевыми срезами с обеих рук трупа ОСОБА_3, простыня с пятнами красного цвета уничтожить. Рубашка ОСОБА_2 Джинсы ОСОБА_2 с пятнами буровато-коричневого цвета возвратить ОСОБА_2 Мобильный телефон: „SAMSUNG»модель «SNG X 700» IMEI НОМЕР_3; сетевое зарядное устройство к мобильному телефону „SAMSUNG»TAD137EBE S N:RT3Y820 HS 7-», карточка к стартовому пакету «Диджус»№ НОМЕР_4; мобильный телефон «NOKIA»модель «6630»IMEI НОМЕР_5 ; коробок из картона из-под мобильного телефона «NOKIA 6630»IMEI НОМЕР_5; сетевое зарядное устройство «NOKIA»Туре:АСР-7Е Model:15.1962»к мобильному телефону «NOKIA” модель «6630»; карточка к стартовому пакету «Life»№ НОМЕР_6 - вернуть ОСОБА_4

Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_2 в полном объеме.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 101393,00 грн. (сто одна тисяча триста девяносто три гривны).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч.1 УК Украины, за совершение которых назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 115 УК Украины - 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде 10 лет лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию 10 лет лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 проживающей по АДРЕСА_1 - 101393,00 грн. (сто одна тисяча триста девяносто три гривны).

Вещественные доказательства кухонный нож с наложениями бурого цвета, восемь окурков от сигарет с фильтром, бумажный конверт с образцами крови и слюны на марле гр.ОСОБА_2, два бумажных конверта с ногтевыми срезами с обеих рук трупа ОСОБА_3, простыня с пятнами красного цвета уничтожить. Рубашку ОСОБА_2, джинсы ОСОБА_2 с пятнами буровато-коричневого цвета возвратить ОСОБА_2 Мобильный телефон: „SAMSUNG»модель «SNG X 700» IMEI НОМЕР_3; сетевое зарядное устройство к мобильному телефону „SAMSUNG»TAD137EBE S N:RT3Y820 HS 7-», карточка к стартовому пакету «Диджус»№ НОМЕР_4; мобильный телефон «NOKIA»модель «6630»IMEI НОМЕР_5 ; коробок из картона из-под мобильного телефона «NOKIA 6630»IMEI НОМЕР_5; сетевое зарядное устройство «NOKIA»Туре:АСР-7Е Model:15.1962»к мобильному телефону «NOKIA” модель «6630»; карточка к стартовому пакету «Life»№ НОМЕР_6 вернуть ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_2 202 грн. 82 коп. (двести две гривны 82 коп.) в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением платежа (за экспертные услуги).

Взыскать с ОСОБА_2 507 грн. 06 коп. (пятьсот семь гривен 06 коп.) в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением платежа (за проведение товароведческой экспертизы).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова и оставить таковой до вступления приговора в законную силу. Срок исчислять с 30 апреля 2008 года.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Зачепиловский районный суд, осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий Е.И. Яценко