Рішення № 14999535, 11.04.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-100/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Іванової І.В.,

при секретарі Козир К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 13 жовтня 2004 року був укладений договір на надання послуг електрозвязку. На виконання умов укладеного договору ВАТ „Укртелеком” повинно надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги.

Позивач зазначив, що розрахунок вартості послуги здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ „Укртелеком”, затверджених згідно діючого законодавства України. Однак, відповідач порушив свої зобовязання в частині оплати за надані послуги, у звязку з чим в період 09.2009 року -3.2010 року за номером телефону НОМЕР_1, абонент ОСОБА_1, виникла заборгованість у розмірі 1027 грн. 45 коп., яка до теперішнього часу всупереч п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»відповідачем не сплачена. У звязку з невиконанням відповідачем обовязків в частині оплати за отримані телекомунікаційні послуги, позивач на адресу відповідача надсилав письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але попередження залишені відповідачем без задоволення. На підставі Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, позивач в односторонньому порядку припинив надання телекомунікаційних послуг з 26.02.2010 року.

Таким чином, ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги електрозвязку за період 09.2009 року-03.2010 року у розмірі 1027 грн. 45 коп. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток поштою. Причини неявки відповідач суду не повідомив, заяв про поважність причин неявки або відкладання розгляду справи до суду не надсилав.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” та відповідачем ОСОБА_1 13 жовтня 2004 року був укладений договір на надання послуг електрозвязку за адресою: АДРЕСА_1, був встановлений телефон номер НОМЕР_1 (а.с.3-4).

На підставі п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги згідно діючих тарифів ВАТ “Укртелеком” на основні та додаткові послуги електрозвязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 обовязків в частині оплати за отримані телекомунікаційні послуги, позивач на адресу відповідача надсилав письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг (а.с. 2).

З наданого суду позивачем розрахунку суми заборгованості по телефону № НОМЕР_1, вбачається, що у абонента ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за період з вересня 2009 року по березень 2010 року виникла заборгованість в розмірі 1027, 45 грн., яка до теперішнього часу нею не відшкодована (а.с.5).

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про повну доказаність порушення відповідачем по цій справі своїх обовязків перед позивачем, доведеність розміру боргу, а тому суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Укртелеком” відповідають чинному законодавству України, а тому підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, що документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а.с. 3-4).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” (п/р 26003592 в ХОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 350589, код ЗКПО 25614660) заборгованість за послуги електрозвязку у сумі 1027 (одна тисяча двадцять сім) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” (п/р 26003592 в ХОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 350589, код ЗКПО 25614660) судовий збір у розмірі у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова