"13" вересня 2006 р.
Справа № 29/305-06-7972
За позовом: МКП „Одеська
теплоелектроцентраль-2”
до відповідача: СПД
ОСОБА_1
про стягнення 2250,07
грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Черевко
Н.Б. в.о. директора
Від відповідача: не
з'явився
Суть спору: МКП „Одеська теплоелектроцентраль-2”
звернулось до суду з позовом до СПД ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача суму заборгованості в розмірі 2250,07 грн., яка складається з
1646,47 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 37,24 грн. 3% річних, 306,07
грн. пені, 143,28 грн. штраф та 116,01 грн. індексу інфляції.
Відповідач
в засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та
дату засідання, відзив на позов не надав.
Розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника
позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
Між
ТОВ „ЖЕБП „Наше місто” та СПД ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 від
15.10.2003р. на користування тепловою енергією, у відповідності з яким ТОВ
„ЖЕБП „Наше місто” надавало теплову енергію, але СПД ОСОБА_1 в період з 01.11.2003р. по 01.10.2004р.
надану теплову енергію не сплачував, в зв`язку з чим у нього виник борг перед
ТОВ „ЖЕБП „Наше місто” в сумі 691,79 грн., що підтверджується матеріалами
справи.
У
відповідності до угоди про уступку права вимоги від 27.09.2004р., що укладена
між ТОВ „ЖЕБП „Наше місто” та МКП „Одеська теплоелектроцентраль-2”, з
01.10.2004р. прави вимоги заборгованості по всім споживачам перейшло до МКП
„Одеська теплоелектроцентраль-2”.
01.10.2004р.
між МКП „Одеська теплоелектроцентраль-2” та СПД ОСОБА_1 був укладений договір №
НОМЕР_2 про постачання теплової енергії, згідно умов якого позивач зобов'язався
надавати теплову енергію, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надану
теплову енергію.
За
період з 01.10.2004р. по 01.07.2005р. позивач надав відповідачу теплової
енергії на суму 1257,69 грн. Відповідач сплатив за спожиту теплову енергію
частково в сумі 303,01 грн., у зв'язку з чим у СПД ОСОБА_1 виник загальний борг
перед МКП „Одеська теплоелектроцентраль-2” в сумі 1646,47 грн.
(691,79+1257,69-303,01), що підтверджується матеріалами справи.
Згідно
ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким
чином з відповідача на користь позивач підлягає стягненню сума основного боргу
в розмірі 1646,47 грн.
Оскільки
відповідач своєчасно не виконав свої зобов'язання за договором, позивачем
нараховано 37,24 грн. 3% річних, 306,07
грн. пені, 143,28 грн. штраф та 116,01 грн. індексу інфляції.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).
Згідно
п. 8.1 договору, в разі порушення абонентом строків оплати стягується пеня в
розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення і штраф в
розмірі 10 % річних від суми неналежно виконаного зобов'язання.
Таким
чином позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 306,07 грн. та 143,28 грн.
штрафу, які підлягають стягненню з відповідача.
За
змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів.
Таким
чином позивачем правомірно нараховані суми 3% річних в розмірі 38,24 грн. та
борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 116,01 грн.
На
підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,
підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 2250,07
грн., яка складається з 1646,47 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 37,24
грн. 3% річних, 306,07 грн. пені, 143,28 грн. штраф та 116,01 грн. індексу
інфляції.
Державне
мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового
процесу покласти на відповідача,
відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись
ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК
України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на
користь МКП „Одеська теплоелектроцентраль-2” (Одеська обл., м. Теплодар, вул.
Польова, 1, код 05519847) 1646,47 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 37,24
грн. 3% річних, 306,07 грн. пені, 143,28 грн. штраф, 116,01 грн. індексу
інфляції, 102 грн. держмита та 118 грн. за послуги ІТЗ судового процесу.
Рішення
суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116
ГПК України.
Суддя Аленін
О.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 149985 ?
Документ № 149985 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 149985 ?
Дата ухвалення - 13.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 149985 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 149985 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 149985, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 149985, Господарський суд Одеської області було прийнято 13.09.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 149985 відноситься до справи № 29/305-06-7972
Це рішення відноситься до справи № 29/305-06-7972. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
