Постанова № 14996566, 20.04.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 3-3445/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ «Чорноморполіграфметал», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ВАТ «Чорноморполіграфметал», /юридична адреса: м. Одеса, вул. Привізна,1/, за період з 01.01.2009 року по 01.10.2010 року порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме в порушення п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР( у редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 8288 грн. та зменшено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2009 рік в сумі 165766 грн; п.2.8, п.3.5 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні від 15.12.2004 року № 637 (зі змінами та доповненнями) в результаті встановлено перевищення ліміту залишку готівки в касі в сумі 9043 грн.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 25 березня 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 369, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор ВАТ «Чорноморполіграфметал»ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси № 54/23-213/00383708 від 21.02.2011 року «Про результати планової виїзної перевірки ВАТ «Чорноморполіграфметал»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства»за період з 01.01.2009 по 01.10.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 369 від 25.03.2011 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ «Чорноморполіграфметал», за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

Секретар: