Постанова № 14996547, 20.04.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 3-2501/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову Правління ВАТ «ОМСТ «Респект», що зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головою Правління ВАТ «ОМСТ «Респект», /юридична адреса: м. Одеса, вул. Князівська, 15, кв. 1/, за період з 01.07.2008 року по 30.09.2010 року порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме в порушення п.п.4.1.6, п.4.1 ст.4, п.п.7.2.1, п.7.2 ст.7, п.п.7.2.3, п.7.2 ст.7, п.п.11.3.1, п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в редакції Закону України від 22.05.1997 року за № 283/97- ВР (зі змінами та доповненнями), п.1.6, п.1.3 Порядку складання декларації про прибуток підприємства, затвердженої Наказом ДПА України від 29.03.2003 року № 143 (зі змінами та доповненнями). По даному факту співробітниками податкової інспекції 22 лютого 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 237, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що голова Правління ВАТ «ОМСТ «Респект»ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси № 280/2200/22448445 від 04.02.2011 року «Про результати планової виїзної перевірки ВАТ «ОМСТ «Респект»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства»за період з 01.07.2008 року по 30.09.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 237 від 22.02.2011 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову Правління ВАТ «ОМСТ «Респект», за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

Секретар: