Ухвала суду № 14996319, 16.02.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 2-о-45/1539/11

У х в а л а

16.02.2011 Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Нікітішина В. П. ,

розглянувши в м.Котовську Одеської області матеріали заяви Котовської ОДПІ ДПА в Одеській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, щодо відкриття банківської таємниці щодо руху коштів на рахунках ТОВ «Чубівське зерно»за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, які знаходяться в ТВП АБ №5 «Південний», для перевірки фактів ухилення від оподаткування.

Згідно ст.235 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст.235 ч.4 ЦПК України такі справи розглядаються за участі заявника та заінтересованих осіб.

У відповідності до вимог ст.119 п.5 ЦПК України заявником не додано до заяви документу про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, яка складає 30 грн.

Крім цього заявником не представлено доказів у підтвердження обставини за якими вимагається розкриття банківської таємниці щодо особи, як того вимагає п.6 ст.119 ЦПК України. Не додано доказів відмови банку у наданні такої інформації у відповідності до п.73.3 ст.73 Податкового кодексу України.

Також до заяви не надано копії заяви для банку, як заінтересованої особи у справі, як того вимагає положення ст.120 ЦПК України.

За цих обставин і згідно ст.121 ч.1 ЦПК України заяву належить залишити без руху та надати заявнику термін на усунення недоліків заяви і сплати судових витрат за розгляд справи в суді у повному розмірі.

Одночасно суд доводить до відома заявника, що питання розкриття банківської таємниці для органу дізнання при проведені ОРЗ здійснюється у відповідності до положень Кримінально-процесуального кодексу України, а не в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 119,120,121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Котовської ОДПІ ДПА в Одеській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи - залишити без руху та надати строк на усунення вищезазначених недоліків заяви та сплати судового збору витрат на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. на р/р. 31217259700019 УДК у Одеській області, код ЄДПРОУ 23214672, МФО 8280011, в дводенний термін з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити заявника про те, що в разі не виконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду апеляційному оскарженню в порядку окремого провадження не підлягає.

Надати позивачу термін на усунення вищезазначених недоліків позову у строк протягом 03 днів, з дня отримання копії цієї ухвали суду .

Повідомити позивача про те, що в разі не виконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду оскарженню в порядку окремого провадження не підлягає

Суддя:В. П. Нікітішин