Постанова № 14995418, 20.04.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________

Справа № 3-1531/2011 р.

П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

11.04.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, директор ДП «Спецтехнології»ВАТ «УкрНДІТС», мешкає АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

19.08.2010 р. за результатами документальної невиїзної перевірки податкової декларації податку на додану вартість ДП «Спецтехнології»ВАТ «УкрНДІТС», директором якого є ОСОБА_1, співробітниками ДПІ у Центральному районі м. Миколаєві складений акт, яким встановлено, що на зазначеному підприємстві, в порушення вимог ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, податковий облік вівся з порушенням встановленого порядку з податку на додану вартість у червні 2010 р., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за червень 2010 року на 18207 грн. та завищення залишку відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань і сумою податкового кредиту всього на суму 14107 грн.

При складанні протоколу ОСОБА_1 просив не застосовувати штрафних санкцій у звязку з тим, що зазначене порушення не призвело до втрат з бюджету.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються актом від 19.08.2010 р. №1350/07-000/34375891 про результатами документальної невиїзної перевірки податкової декларації податку на додану вартість ДП «Спецтехнології»ВАТ «УкрНДІТС»,

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув, провадження у страві підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЧебанова-Губарєва Н.В.