Рішення № 14993767, 11.04.2011, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 2 264/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 р. м. Брянка

Брянківский міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мігунової Л.С.,

при секретарі: Чубік О.В.,

за участю представника позивача: Усова Р.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Брянка цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (надалі ТОВ «ЛЕО») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків у сумі 688,76 грн. посилаючись на такі обставини.

Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ТОВ «ЛЕО». Відповідач, відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення»(надалі «Правил»), зобовязаний, користуючись електричною енергією, дотримуватись вимог нормативно-техничних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку та пломб на них у разі розміщення приладів обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими «Правилами».

27.10.2010 року контролерами ТОВ «ЛЄО»проводилась перевірка справності приладу обліку, електроустановок і електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якої було виявлено порушення споживачем ОСОБА_2 п.п. 42, 48 «Правил», шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника після відключення споживача від мережі (використання перетини мідного дроту), що є без обліковим споживанням електричної енергії без дозволу електропостачальника, а по суті її розкраданням. Розмір збитків склав 688,76 грн.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача невідшкодовані збитки у вказаній сумі та судові витрати, що повязані зі зверненням до суду (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 171 грн.

Присутні у судовому засіданні:

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач вимоги позивача визнав повністю.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, знаходить необхідним задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідач користується електричною енергією яка постачається йому позивачем за місцем його помешкання: АДРЕСА_1, на його імя відкрито особистий рахунок НОМЕР_2.

Працівниками енергопостачальника 27.10.2010 р. була здійснена перевірка приладів обліку електричної енергії у Будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якої було виявлено порушення споживачем ОСОБА_2 п.п. 42, 48 «Правил»шляхом обриву нульового проводу від вводу до електричного лічильника (використання штучного нуля). По даному факту було складено Акт № 039425 у присутності абонента, відповідно до вимог п. 53 «Правил». Акт у встановленому порядку відповідач не оскаржував. /а.с.4/.

За вказаним Актом, відповідно до вимог п. 53 «Правил»та п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», було зроблено розрахунок розміру завданих збитків позивачу, який дорівнює 688,76 грн. /а.с. 3/.

Згідно п. 2 «Правил»самовільне підключенняспоживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих «Правил».

Згідно п. 9 «Правил»споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами.

П. 14 «Правил»передбачає, що у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобовязаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

Згідно п.42 «Правил»споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснюванні з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно п. 53 «Правил» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушенням в електороенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії у тому числі її споживання без приладів обліку.

Таким чином, факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил суд знаходить доведеним.

Згідно до вимог п. 48 «Правил»споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збиткі.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Таким чином, суд вважає, що з боку відповідача мало місце без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальної організації. Сума збитків, завданих позивачу, розрахована відповідно до вимог діючого законодавства та підлягає стягненню з винної особи, а саме з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 688,76 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрат, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог», а отже сплачені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 51 грн. та інформаційні послуги у сумі 120 грн. також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 2, 9, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами, п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст.ст. 623, 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 215-218, 223 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»у рахунок відшкодування шкоди 688,76 грн. із зарахуванням суми збитків на поточний рахунок ТОВ «ЛЕО»зі спеціальним режимом використання № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»витрати на інформаційне забезпечення у сумі 120 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 51 грн. із зарахуванням на поточний рахунок № 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, ЄДРПОУ 31443937.

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ___