Постанова № 14993370, 13.04.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/3530/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

при секретарі - Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за поданням Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції

до Коростенського комунального підприємства "Водоканал"

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, шляхом накладення арешту,-

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася в Житомирський окружний адміністративний суд з поданням стосовно Коростенського комунального підприємства "Водоканал" щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності ,що знаходяться в банку та містяться на розрахункових рахунках.

Представник Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, що викладена в поданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти подання заперечив посилаючись на ту обставину , що кошти ,які були йому виставлені на підставі податкової вимоги від 28 березня 2011 року є визначеною сумою податкового зобов"язання на підставі податкового повідомлення -рішення позивача № 0001112301/2 від 20.01.2010 року,яке оскаржується в судовому порядку. А саме постановою Київського апеляційного адміністративного суду по справі Житомирського окружного адміністративного суду № 2а-853/10/0670 від 12 жовтня 2010 року було відмовлено в задоволенні позову Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення. Зазначена постанова оскаржена сторонами по справі до Вищого адміністративного суду . За таких обставин позивач вважає ,що в даному випадку є спір про право і тому на підставі п.2 частини четвертої статті 183-3 КАС України суду необхідно було відмовити у прийнятті подання в частині неналежних вимог.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника податкового органу та боржника, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції..

Судом встановлено, що за Коростенським комунальним підприємством "Водоканал" яке є зареєстрованою юридичною особою і платником податків , станом на 28.03.2011 року рахується податкова заборгованість на підставі податкового повідомлення -рішення № 0001112301/2 від 20.01.2010 року,яке набрало законної сили у відповідності з постановою Київського апеляційного адміністративного суду по справі Житомирського окружного адміністративного суду № 2а-853/10/0670 від 12 жовтня 2010 року.

З метою погашення податкового боргу 28 березня 2011 року Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією було направлено Коростенському комунальному підприємству "Водоканал" податкову вимогу .

Зазначена податкова вимога на дату слухання справи відповідачес не оскаржена ,а її сума є узгодженою.Заперечення представників відповідача про те ,що сума податкової вимоги не співпадає з сумою оспорюваного в вищезазначеній справі № 2а-853/10/0670 податкового повідомлення -рішення № 0001112301/2 від 20.01.2010 року спростовується актом звірки податкової заборгованості станом на 25 березня 2011 року, який підписаний представниками сторін.

29.03.2011 року в.о. начальника Коростенської ОДПІ , відповідно до ст.89 Податкового кодексу України, прийнято рішення про здійснення опису майна, що перебуває у власності ККП "Водоканал"

04.04.2011 року податковим керуючим Коростенської ОДПІ було здійснено виїзд на підприємство з метою встановлення та опису майна у податкову заставу, але платник податків -ККП "Водоканал" відмовив у здійсненні опису майна у податкову заставу та не надав документи,необхідні для такого опису, про що був складений акт № 2 від 04.04.2011 року.

Відповідно до п.89.4.ст.89 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Заперечення представника відповідача щодо строків зупинення податкових операцій врегульовано нормою п.89.4 ст.89 Податкового кодексу у відповідності з якою зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Заперечення представників відповідача щодо необхідності відмови у прийнятті подання судом до уваги не приймаються так як на момент розгляду справи рішення суду апеляційної інстанції не було скасовано ,а ухвалу про відкриття провадження по справі за поданням відповідач оскаржив до апеляційного суду.

З огляду на вищевикладене подання податкового органу –Коростенської ОДПІ від 04.04.2011 року підлягає задоволенн..

Керуючись ст.ст.183-3, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

1. Подання Коростенської ОДПІ про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків ККП "Водоканал "задовольнити.

2. Зупинити видаткові операції платника податків ККП "Водоканал " код ЄДРПОУ 03343947 на рахунках платника податків до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Постанова, відповідно до ч.7 ст.383-3 КАС України, виконується негайно.           

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя:                                                                                О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 13 квітня 2011 р.