Ухвала суду № 14992908, 11.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

11 квітня 2011 р.                                                                       справа № 2а/0570/1966/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17           

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Шальєвої В.А.

при секретарі Хоперія А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, по вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Акціонерного товариства закритого типу «Донецькмонолітспецбуд» про стягнення заборгованості, заяву Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Макіївки звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Акціонерного товариства закритого типу «Донецькмонолітспецбуд» про стягнення заборгованості

Постановою суду від 10 березня 2011 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з приватного підприємця Акціонерного товариства закритого типу «Донецькмонолітспецбуд» на користь місцевого бюджету податковий борг з земельного податку в сумі 4917,40 грн.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови була допущена описка в частині зазначення задоволення позовних вимог, а саме замість «Стягнути Акціонерного товариства закритого типу “Донецькмонолітспецбуд” на користь місцевого бюджету м. Макіївки податковий борг з земельного податку у сумі 4917 (чотири тисячі дев’ятсот сімнадцять) грн. 40 коп. на р/р № 33215811700065, код платежу 13050100, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код ОКПО банку 34686736…» необхідно вказати «Стягнути з розрахункових рахунків Акціонерного товариства закритого типу “Донецькмонолітспецбуд” на користь місцевого бюджету м. Макіївки податковий борг з земельного податку у сумі 4917 (чотири тисячі дев’ятсот сімнадцять) грн. 40 коп. на р/р № 33215811700065, код платежу 13050100, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код ОКПО банку 34686736…».

До судового засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про відкладення судового засідання не надходило. Суд у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України визнав за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд виправляє описку у резолютивній частині ухвали в частині зазначення задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року в справ за позовом прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Акціонерного товариства закритого типу «Донецькмонолітспецбуд» про стягнення заборгованості в частині зазначення задоволення позовних вимог.

Вважати правильним написання резолютивної частини «…Стягнути з розрахункових рахунків Акціонерного товариства закритого типу «Донецькмонолітспецбуд» на користь місцевого бюджету м. Макіївки податковий борг з земельного податку у сумі 4917 (чотири тисячі дев’ятсот сімнадцять) грн. 40 коп. на р/р № 33215811700065, код платежу 13050100, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код ОКПО банку 34686736…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                 Шальєва В.А.