Постанова № 14991177, 22.03.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №3-1101/2011

№ 0084/125000001/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю прокурора Мойсієнко О.В. та представника митниці Руденко Д.О. адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, відносно громадянина США ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження, США, південна Кароліна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, поліцейський, -

в с т а н о в и в :

31.01.2011 року о 14 годині 20 хвилин на митний контроль поступив громадянин США ОСОБА_1 /ОСОБА_1/, який прибув до України з Німеччини, м. Франкфурт, літаком а/к "Люфтганза", рейс № 1490 . Пасажир обрав проходження митного контролю в режимі "зелений коридор" без заповнення митної декларації. Під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці залу "Приліт" терміналу "В" ДПМА "Бориспіль", після перетину пасажиром білої лінії, яка позначає закінчення „зеленого коридору", в нього було виявлено вісім нових накопичувачів інформації на жорстких дисках торгівельної марки Western Digital, які знаходилися у валізі пасажира, без ознак приховування. Громадянин США ОСОБА_1, митної декларації не заповнював та до інспекторів митниці з приводу декларування виявлених предметів не звертався. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та обкладаються податками і зборами відповідно до чинного законодавства України. Громадянин США ОСОБА_1 порушив встановлений ст. 68 Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Дані дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 339 Митного кодексу України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0084/125000001/11 примірник якого вручено під підпис ОСОБА_1 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду невідома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Представник митниці протокол підтримав. Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

Заслухавши думку прокурора та представника митниці, ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мав. У звязку з чим його слід визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Однак при прийнятті рішення враховано оціночна вартість вилучених працівниками митниці товарів та звернення управління СБ України, згідно якого зазначені речі призначались для використання в роботі правоохоронного органу, а особа яка притягається до адміністративної відповідальності їх лише переміщувала через кордон України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду стягнення та його розміру, враховано кількість речей, що вилучались у правопорушника, їхня вартість (5061 грн. 86 коп.) та мета, з якою останні ввозились на територію України. Крім того, при поверненні вилучених речей, останні підлягають декларуванню та митному оформленню.

Враховуючи характер скоєного, наявність помякшуючих відповідальність обставин, матеріали справи, встановлені судом обставини, те, що ОСОБА_1 вперше ввозив на територію України повітряним транспортом підлягаючий обовязковому митному декларуванню товар (підтверджується копією паспорту громадянина США), приходжу до висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Вважаю, що саме таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності та виховання правопорушника та запобігання вчинення ним порушень митних правил. У цьому зв'язку вилучені товари підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст.ст. 326, 339 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил від 31 січня 2011 року № 0084/125000001/11 товари, а саме: накопичувані на жорстких дисках торгівельної марки Western Digital з обємом памяті 1 терабайт (1ОТВ); серійні номери: S/N WCAW 30041148, S/N WCAW30038899, S/N WCAW 30031506, S/N WCAW 30041483, S/N WCAW 30066195 - кількістю 5 шт., оціночною вартістю 3856 грн. 40 коп.; накопичувані на жорстких дисках торгівельної марки Western Digital з обємом памяті 500 гігабайт (500 GB); серійні номери: S/N WMAV 52064111, S/N WMAV 52267828, S/N WMAV 5А413158 кількістю 3 шт., оціночною вартістю 1205 грн. 46 коп., - повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк