Рішення № 14990799, 01.03.2011, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-43/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року                                                                       м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді           Могили Р.Г. з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них в солідарному порядку на користь банку заборгованості за кредитним договором №596/704483 від 14 листопада 2008 року на загальну суму 9442,04 гривень.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 листопада 2008 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №596/704483, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти терміном до 13 листопада 2010 року в розмірі 11000,00 гривень з умовою сплати 25,00 процентів річних за користування кредитом та щомісячною комісійною винагородою за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,25 процентів в місяць від суми кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувався погашати кредит та проценти за його користування відповідно до Додатку №1 до кредитного договору.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання належним чином і в установлений строк не виконав та станом на 20 жовтня 2010 року має заборгованість по кредиту на загальну суму 9 442,04 гривень.

          Зобов`язання за даним кредитним договором забезпечено порукою, де згідно договору поруки від 14 листопада 2008 року поручителем є ОСОБА_2.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 листопада 2008 року між банком «Індустріально-експортний банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №596/704483, згідно якого останній отримав кредит в сумі 11000,00 грн. шляхом отримання коштів у готівковій формі в касі банку зі сплатою 25,00 процентів річних за користування кредитом та щомісячною комісійною винагородою за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,25 процентів в місяць від суми кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту 13 листопада 2010 року.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

13 листопада 2010 року закінчився строк для повернення кредитних коштів.

Із матеріалів справи –розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 20 жовтня 2010 року позичальник ОСОБА_1 не виконав зобов’язання щодо сплати кредиту та відсотків і загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 9442,04 грн, де:

- 6600,80 грн. –борг по тілу кредиту,

- 1 632,02 грн. –борг по процентам за користування кредитом,

- 1096,08 грн. - борг по сплаті комісії за управління кредитом ,

- 113,14 грн. –пеня.

Відповідно до п.4.3.9 кредитного договору у випадку порушення позичальником умов договору у тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та пені, згідно умов цього договору, а також у випадку невиконання позичальником умов п.п.3.3, 4.2.2, 4.2.9., 4.3.8 цього договору банк має право подати позов до суду про стягнення на кошти на/або майно позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.

Зобов’язання за кредитним договором забезпечено порукою, де згідно договору поруки від 14 листопада 2008 року поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань є ОСОБА_2, яка згідно п.2.1 договору поруки відповідає перед кредитором за виконання обов’язків в тому ж розмірі, що і боржник.

Відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В п.3.1 Договору поруки від 14 листопада 2008 року передбачено, що у випадку невиконання боржником обов’язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» борг за кредитним договором №596/704483 від 14 листопада 2008 року в сумі 9442,04 грн., а також судові витрати - 94,42 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

          На підставі ст.ст.526,530,546,550,610,611,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209,214-215, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» на рахунок 37397840000001, МФО 300614 код ЄДРПОУ 14361575 борг за кредитним договором №596/704483 від 14 листопада 2008 року в сумі 9442,04 гр. ( дев’ять тисяч чотириста сорок дві гривні 04 копійки) , а також судові витрати - 94,42 грн.( дев’яносто чотири гривні 42 копійки) судового збору та 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього –9656,46 грн. (дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят шість гривень 46 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 –денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Головуючий: Р.Г.Могили