Рішення № 14990751, 28.01.2011, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-48/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року                                                                      м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі :головуючого-судді           Могили Р.Г. з участю секретаря Москви О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь банку заборгованості за кредитним договором від 09 січня 2008 року на загальну суму 12258,09 гривень.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору від 09 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 7000,00 гривень з умовою сплати 36 процентів річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати заборгованість по Кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного Договору.

Проте, відповідачем систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 525-526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2. ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

09 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 7000,00 гривень з умовою сплати 36 процентів річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати заборгованість по Кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного Договору.

Згідно п.8.6. кредитного договору у разі неповернення ОСОБА_1 кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом у строк більше 120 днів, вона зобов’язувалась сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми позову.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи –розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальником ОСОБА_1 не виконуються зобов’язання щодо сплати кредиту, відсотків та комісії за обслуговування кредиту .

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31 серпня 2010 року заборгованість становила 12 258,09 гривень, в тому числі:

-          6 123,46 грн. – заборгованість по сплаті кредиту;

- 4702,18 грн. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

-          372,54 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

-           500,00 грн. –штраф (фіксована частина);

- 559,91 грн. - (процентна складова).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно п.п.5.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконанням позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рахунок 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 борг за кредитним договором від 09 січня 2008 року в сумі 12258,09 грн., а також 122,58 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи          .

На підставі ст.ст.526,530,546,550,610,611,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209,214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рахунок 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 борг за кредитним договором від 09 січня 2008 року в сумі 12258,09 грн.( дванадцять тисяч двісті п’ятдесят вісім гривень 09 копійок), а також 122,58 грн.( сто двадцять дві гривні 58 копійок) судового збору та 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи          , а всього - 12500,67 грн.(дванадцять тисяч п’ятсот гривень 67 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 –денний строк з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Головуючий : Р.Г. Могила