Справа № 2-165/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
31 березня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Чемолосової С.П.
при секретарі Імановій В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства “Комунсервіс” м. Гуляйполе Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 822 грн. 02 коп., в зв`язку з тим, що комунальне підприємство “Комунсервіс»забезпечує централізоване питне водопостачання, тобто здійснює господарську діяльність із забезпечення споживачів питною водоюза допомогою комплексуоб`єктів,споруд,розподільних водопровіднихмереж, пов`язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води та надає послуги по вивозу сміття.
Підприємтсво фактично надавало відповідачу послуги з постачання водопровідної питної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів. Відповідач ухилився від укладання договору про надання вищевказаних послуг, але користувався ними, та у встановлений строк не оплачував їх. Тому в період з січня 2008 року по січень 2011 року, станом на 01.01.2011 р. у відповідача виникла заборгованість перед підприємством у розмірі 822 грн. 02 коп.., що підтверджується виписками з особових рахунків відповідача № 9159. В добровільному порядку заборгованість не погашається. Тому позивач прохає суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 822 грн. 02 коп., а також 30 грн. сплачених позивачем витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача, Гузєєва О.І. наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог і прохає застосовувати порядок заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомленим, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток, які знаходяться в матеріалах цивільної справи, причину неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує представник позивача, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розгляд справи проведено у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, щопозивач звернувсядо суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 822 грн. 02 коп. в зв`язку з тим, що позивач забезпечує централізоване питне водопостачання, тобто здійснює господарську діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об`єктів, споруд розподільних водопровідних мереж, пов`язаних єдинимтехнологічнимпроцесом виробництва та транспортування питної води та надає послуги по вивозу сміття.
Підприємство надавало відповідачу послуги з постачання водопровідної питної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів. Договору між сторонами укладено не було за незгодою відповідача. Відповідач користувався цими послугами, але у період з січня 2008 року по січень 2011 року оплату за надання комунальних послуг не здійснював, що підтверджується виписками з особових рахунків відповідача № 9159, в результаті чого станом на 01.01.2011 року у відповідача перед підприємством виникла заборгованість у сумі 822 грн. 02 коп., яка в добровільному порядку не погашається. Тому з відповідача необхідно стягнути 822 грн. 02 коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті комунальних послуг, а також 30 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 260083011565 в філії Запорізького ОУ ВАТ «Ощадбанк»в м. Запоріжжі МФО 313957, ОКПО 35235989. Крім цього з відповідача необхідно стягнути 51 грн.держмита в дохід держави на р/р 31112095700101, отримувач: держбюджет Гуляйпільського району, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676890, так як позивач був звільнений від сплати держмитазгідно рішення № 5 Гуляйпільської міської ради від 12 січня 2011 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,ст.66,67,68, ЖК України; п.п. 11,18,20,30 Правил надання послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 66, 67, 68, ЖК України; п.3 Правил надання послуг по збиранню і вивезенню твердих і побутових відходів, затвердженних наказами держкомбудівництва, архітектури і житлової політики, п.3.11, 3.1.5 Правил благоустрою території м.Гуляйполе і забезпечення чистоти, порядку в ньому, ст.ст. 13, 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, суд-,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Комунсервіс” м. Гуляйполе Запорізької області заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 822 грн. 02 коп. та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 852 грн. 02 коп. на р/р 260083011565 в філії Запорізького ОУ ВАТ «Ощадбанк»в м. Запоріжжя МФО 313957, ОКПО 35235989.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави у розмірі 51 грн. на р/р 31112095700101, отримувач: держбюджет Гуляйпільського району, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676890.
З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 06.04.2011 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 14989139, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-165/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: