Справа №3-581/2011
ПОСТАНОВА
іменем України
30.03.2011 рокум. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області С.П. Пушкарьова розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м. Енергодар Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2011 року біля 10-00 години, в м. Василівка, при перевірці торгового кіоску, розташованого поАДРЕСА_2, на міському ринку м. Дніпрорудне, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1, було встановлено що ОСОБА_1 здійснювала зберігання та торгівлю тютюновими виробами, на яких відсутні марки акцизного збору, встановленого зразка, на загальну суму 5624,5 гривень, наявність яких передбачена п. 1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, чим порушила вимоги закону.
При складені протоколу про адміністративне правопорушення у правопорушника було вилучено тютюнові вироби без акцизних марок на загальну суму 5624,5 гривень.
Тютюнові вироби без акцизних марок:
1.«Мальборо»в кількості 30 пачок, вартістю 300 гривень;
2.«Кемел»в кількості 50 пачок, вартістю 500 гривень;
3.«Честерфилд»в кількості 80 пачок, вартістю 720 гривень;
4.«Магна»в кількості 40 пачок, вартістю 240 гривень;
5.«Тройка»в кількості 40 пачок, вартістю 180 гривень;
6.«Арктика»в кількості 77 пачок, вартістю 269,50 гривень;
7.«Фокус»в кількості 50 пачок, вартістю 200 гривень;
8.«Космос»в кількості 90 пачок, вартістю 360 гривень;
9.«Маршал»в кількості 280 пачок, вартістю 980 гривень;
10.«Сабатаж»в кількості 40 пачок, вартістю 140 гривень;
11.«Беверли»в кількості 174 пачки, вартістю 696 гривень;
12.«Самурай»в кількості 50 пачок, вартістю 175 гривень;
13.«Флуераж»в кількості 50 пачок, вартістю 200 гривень;
14.«Префект»в кількості 50 пачок, вартістю 200 гривень;
15.«Армада»в кількості 90 пачок, вартістю 360 гривень;
16.«Донской табак»в кількості 200 пачок, вартістю 1000 гривень;
17.«Золотое руно», в кількості 68 пачок, вартістю 272 гривні;
18.«Бизнес клаб»в кількості 20 пачок, вартістю 80 гривень;
19.«Марка»в кількості 20 пачок, вартістю 100 гривень;
20.«Астру»в кількості 201 пачка, вартістю 402 гривні;
21.«Темп»в кількості 23 пачки, вартістю 92 гривні;
22.«Дойна»в кількості 28 пачок, вартістю 98 гривень.
Під час огляду здійснювалася відео зйомка. Вилучене майно передано на зберігання до приміщення ВПМ ДПІ у м. Енергодар Запорізької області, за адресою: м. Енергодар, прос. Будівельників, 17.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати.
Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи: а саме, протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду та вилучення, пояснення, довідку про місце перебування речових доказів, довідки, рапорти, ліцензію на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, торговий патент, інші матеріали справи, вважає, необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією в прибуток держави вилучених тютюнових виробів.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному стягненню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.
Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 164-5 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп. (р/р 31113106700044, Одержувач: державний бюджет Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, Код ЄДРПОУ: 34677040, Банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО: 813015).
Вилучені тютюнові вироби: «Мальборо»в кількості 30 пачок, «Кемел»в кількості 50 пачок, «Честерфилд»в кількості 80 пачок, «Магна»в кількості 40 пачок, «Тройка»в кількості 40 пачок, «Арктика»в кількості 77 пачок, «Фокус»в кількості 50 пачок, «Космос»в кількості 90 пачок, «Маршал»в кількості 280 пачок, «Сабатаж»в кількості 40 пачок, «Беверли»в кількості 174 пачки, «Самурай»в кількості 50 пачок, «Флуераж»в кількості 50 пачок, «Префект»в кількості 50 пачок, «Армада»в кількості 90 пачок, «Донской табак»в кількості 200 пачок, «Золотое руно», в кількості 68 пачок, «Бизнес клаб»в кількості 20 пачок, «Марка»в кількості 20 пачок, «Астру»в кількості 201 пачка, «Темп»в кількості 23 пачки, «Дойна»в кількості 28 пачок, на загальну суму 5624,5 гривень, що знаходяться на відповідальному зберіганні в приміщенні ВПМ ДПІ в м. Енергодар за адресою: м. Енергодар, вул. Будівельників, 17 (згідно протоколу огляду та вилучення від 11.02.2011 року л.с. 4-5) конфіскувати в прибуток держави.
Постанову може бути оскаржено чи опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Голова Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова
Судове рішення № 14989022, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 30.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-581/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: