Вирок № 14988712, 27.03.2011, Василівський районний суд Запорізької області

Дело № 1-130 / 11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 марта 2011 года г. Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего - судьи: Сидоренко Ю.В.,

при секретаре Осинцевой Л.А.,

с участием прокурора Фастовец А.В.,

представителя гражданского истца ОСОБА_1,

защитника несовершеннолетних

подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4

законного представителя несовершеннолетнего

подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_5,

законного представителя несовершеннолетнего

подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_6,

представителя Службы по делам детей Нетреба С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Васильевка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Переможное Токмакского района Запорожской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 09.06.2010 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В настоящее время состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции Васильевского района Запорожской области,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304, ч.2 ст.186 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с.Первомайское Васильевского района Запорожской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, учащегося 9 класса Васильевской вечерней школы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца пос. Восточный Камышловского района Свердловской области, Российской Федерации, гражданина Украины, учащегося 9 класса общеобразовательной школы с.Шевченко Васильевского района Запорожской области, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого в силу ст.88 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

01.12.2010 года, в период времени с 13-00 час. до 13-30 час. ОСОБА_8, несовершеннолетний ОСОБА_3, 1994 года рождения, несовершеннолетний ОСОБА_2, 1994 года рождения, находясь по месту жительства ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_1, по предложению ОСОБА_8 решили совершить кражу деталей верхнего строения пути на перегоне «разъезд Орлянский - станция Каховское море», расположенном в Васильевском районе Запорожской области. Тогда же, ОСОБА_8, с несовершеннолетними ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вступили в предварительный сговор между собой и договорились о том, что в момент совершения преступления ОСОБА_2 и ОСОБА_3- ОСОБА_8 будет находиться возле «разъезда Орлянский станция «Каховское море», расположенном в Васильевском районе Запорожской области, с целью предупреждения ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о появлении посторонних лиц. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_8, 02.12.2010 года в 11-00 час., по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_8, приехали на 15 железнодорожный км перегона «разъезд Орлянский - станция Каховское море», расположенный в Васильевском районе, Запорожской области, где, согласно распределенным ролям, действуя тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_8, на расстоянии 150-200 метров от железнодорожного пути, расположенного на «разъезде Орлянский - станция Каховское море», 15 железнодорожного км, остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_3 и. ОСОБА_2 о появлении посторонних лиц, а в это время ОСОБА_3 и ОСОБА_2, с помощью заранее привезенных с собой гвоздодера и кувалды, в период времени с 11-00 часов до 12-00 часов с железнодорожного пути, расположенного на участке железнодорожного перегона «разъезд Орлянский - ст.Каховское море», 15 железнодорожный км с железнодорожного пикета № 1 до железнодорожного пикета №8, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили детали верхнего строения пути, а именно: 120 штук подкладок марки Д-50 весом 744 кг, по цене 1483,33 гривны за 1 тонну, на сумму 1103,60 грн., 360 штук железнодорожных костылей весом 136,08 кг по цене 1483,33 гривны за одну тонну на сумму 201,85 грн., на общую сумму 1305,45 гривен. Похищенное ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_2, и ОСОБА_3, погрузили в багажник автомобиля Москвич «2140»государственный номер НОМЕР_1 и с места совершения преступления скрылись. Своими действиями ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_8 причинили обособленному подразделению «Мелитопольской дистанции пути»государственного предприятия «Приднепровская железная дорога»материальный ущерб на общую сумму 1305,45 гривен.

Кроме того, 01.12.2010 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ОСОБА_8, несовершеннолетний ОСОБА_3, 1994 года рождения и несовершеннолетний ОСОБА_2, 1994 года рождения, находясь по месту жительства ОСОБА_8 по адресу Запорожская область, Васильевский район, село Первомайское, улица Советская д.94 и достоверно зная, что ОСОБА_2, 1994 года рождения является несовершеннолетним, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_2 в преступную деятельность, с целью вовлечения последнего в преступную деятельность, предложил ОСОБА_2 совершить совместно с ним и несовершеннолетним ОСОБА_3 кражу деталей верхнего строения пути на 15 железнодорожном км перегона «разъезд Орлянский - станция Каховское море», расположенном в Васильевском районе, Запорожской области, чем возбудил у несовершеннолетнего ОСОБА_2 желание совершить преступление, после чего, 02.12.2010 года в период времени с 11-00 часов до 12-00 час. с железнодорожного пути, расположенного на участке железнодорожного перегона «разъезд Орлянский - ст. Каховское море», 15 железнодорожный км с железнодорожного пикета № 1 до железнодорожного пикета № 8, несовершеннолетний ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_8 и несовершеннолетним ОСОБА_3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили детали верхнего строения пути, а именно: 120 штук подкладок марки Д-50 весом 744 кг, по цене 1483,33 гривны за 1 тонну, на сумму 1103,60 грн., 360 штук железнодорожных костылей весом 136,08 кг по цене 1483,33 гривны одну тонну на сумму 201,85 грн., на общую сумму 1305,45 гривен, чем обособленному подразделению «Мелитопольской дистанции пути»государственного предприятия «Приднепровская железная дорога»материальный ущерб на общую сумму 1305,45 гривен.

Кроме того, 01.12.2010 года в период времени с 13-00 часов до 13-30 часов ОСОБА_8, несовершеннолетний ОСОБА_3, 1994 года рождения и несовершеннолетний ОСОБА_2, 1994 года рождения, находясь по месту жительства ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_1 и достоверно зная что, его сын ОСОБА_3, 1994 года рождения является несовершеннолетним, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_3 в преступную деятельность, с целью вовлечения его в преступную деятельность, предложил сыну ОСОБА_3 совершить совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 кражу материалов верхнего строения пути на 15 железнодорожном км перегона «разъезд Орлянский - станция Каховское море», расположенном в Васильевском районе Запорожской области, чем возбудил у несовершеннолетнего ОСОБА_3 желание совершить преступление.

После чего, 02.12.2010 года в период времени с 11-00 часов до 12-00 часов с железнодорожного пути, расположенного на участке железнодорожного перегона «разъезд Орлянский - ст.Каховское море», 15 железнодорожный км с железнодорожного пикета № 1 до железнодорожного пикета № 8, несовершеннолетний ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_8 и несовершеннолетним ОСОБА_2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили детали верхнего строения пути, а именно: 120 штук подкладок марки Д-50 весом 744 кг, по цене 1483,33 гривны за 1 тонну, на сумму 1103.60 грн., 360 штук железнодорожных костылей весом 136,08 кг по цене 1483,33 гривны за одну тонну на сумму 201.85 грн., на общую сумму 1305,45 гривен, чем причинили государственному предприятию «Приднепровская железная дорога», обособленному подразделению «Мелитопольской дистанции пути»материальный ущерб на общую сумму 1305,45 гривен.

Кроме этого, 04.12.2010 года в 11-00 часов ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на автомобиле «Москвич 2140»государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_8 приехали на 13 железнодорожный км перегона «разъезд Орлянский - станция Каховское море», расположенный в Васильевском районе, Запорожской области. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, ОСОБА_8, на расстоянии 150-200 метров от железнодорожного пути, расположенного на «разъезде Орлянский- станция Каховское море», 13 железнодорожного км, остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о появлении посторонних лиц, а в это время ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с помощью заранее привезенных с собой двух гвоздодеров и кувалды, в период времени с 11-00 час. до 12-00 час. с железнодорожного пути, расположенного на участке железнодорожного перегона «разъезд Орлянский - ст. Каховское море», 13 железнодорожный км с железнодорожного пикета № 2 до железнодорожного пикета № 9, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, похитили детали верхнего строения пути, а именно: 122 штуки подкладок марки Д-50 весом 756,4 кг, по цене 1483,33 гривны за 1 тонну, на сумму 1121,99 грн., 240 штук железнодорожных костылей весом 90,720 кг по цене 1483,33 гривны за одну тонну на сумму 134,57 грн., на общую сумму 1256,56 гривен. Похищенное ОСОБА_8, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_2 и ОСОБА_3 погрузили в багажник автомобиля «Москвич - 2140»государственный номер НОМЕР_1 и с места совершения преступления скрылись. Своими действиями ОСОБА_8, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_2и ОСОБА_3 причинили обособленному подразделению «Мелитопольской дистанции пути»государственного предприятия «Приднепровская железная дорога»материальный ущерб на общую сумму 1256,56 гривен.

Кроме этого, 06.12.2010 года в 09-30 час. ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_3.и ОСОБА_2на автомобиле «Москвич 2140»государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_8, приехали на железнодорожный км перегона «разъезд Орлянский - станция Каховское море», расположенный в Васильевском районе, Запорожской области. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, ОСОБА_8, на расстоянии 150-200 метров от железнодорожного пути, расположенного на «разъезде Орлянский - станция Каховское море», 14 железнодорожного км, остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о появлении посторонних лиц, а в это время ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с помощью заранее привезенных с собой гвоздодера и кувалды, в период времени с 09-30 час. до 11-00 час с железнодорожного пути, расположенного на участке железнодорожного перегона «разъезд Орлянский - ст. Каховское море», 14 железнодорожный км железнодорожного пикета № 1 до железнодорожного пикета № 3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, похитили детали верхнего строения пути, а именно: 34 штуки подкладки марки Д-50 весом 210,8 кг, по цене 1483,33 гривны за 1 тонну, на сумму 312,69 грн., 156 штук железнодорожных костылей весом 58,97 кг по цене 1483,33 гривны за одну тонну на сумму 87,47 грн., три противоугона марки П-50 весом 3,66 кг по цене 1483,33 гривны за одну тонну, на сумму 5,43 гривны, на общую сумму 405,59 гривны. Похищенное ОСОБА_8, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали грузить в багажник автомобиля «Москвич 2140»государственный номер НОМЕР_1. Во время совершения кражи действия ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 были замечены работниками милиции ЛО на ст. Мелитополь: ОСОБА_10 и ОСОБА_11. Осознавая, что их действия замечены посторонними лицами ОСОБА_8, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле «Москвич 2140»государственный номер НОМЕР_1 в котором находились похищенные детали верхнего строения пути попытались скрыться с места совершения преступления, но были задержаны работниками милиции ЛО на ст. Мелитополь, Приднепровской ж/д - ОСОБА_10 и ОСОБА_11. Своими действиями ОСОБА_8 совместно с несовершеннолетними ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинили обособленному подразделению «Мелитопольской дистанции пути»государственного предприятия «Приднепровская железная дорога»материальный ущерб на общую сумму 405,59 гривен.

Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_8 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступлений, сообщив суду, что факты, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. Просил суд признать нецелесообразным исследование всех имеющихся доказательств по делу, поскольку им не оспаривается квалификация вменяемых противоправных деяний и обстоятельства их совершения. С суммой причиненного материального ущерба полностью согласен, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых преступных деяниях признал полностью и подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, сообщив суду, что факты, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. Просил суд признать нецелесообразным исследование всех имеющихся доказательств по делу, поскольку им не оспаривается квалификация вменяемого противоправного деяния и обстоятельства его совершения. С суммой причиненного материального ущерба полностью согласен, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых преступных деяниях признал полностью и подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, сообщив суду, что факты, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. Просил суд признать нецелесообразным исследование всех имеющихся доказательств по делу, поскольку им не оспаривается квалификация вменяемого противоправного деяния и обстоятельства его совершения. С суммой причиненного материального ущерба полностью согласен, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

Представитель гражданского истца ОСОБА_1 суду пояснил, что каждый день работники участка железнодорожного перегона проводят осмотр железных путей и 02.12.2010 года, 04.12.2010 года ими было замечено похищение подкладок, костылей. В связи с чем обратились с заявлением в милицию о похищении. 06.12.2010 года работниками милиции ЛО на ст.Мелитополь были задержаны ОСОБА_8 с несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые с похищенными подкладками, костылями и противоугонками. Мелитопольской дистанции пути причинен материальный ущерб, с учетом возврата части похищенного, на общую сумму 2213,78 грн., которые просит взыскать с подсудимых в пользу Мелитопольской дистанции пути.

Законный представитель ОСОБА_5 суду пояснила, что о совершенных ее сыном ОСОБА_3 и супругом ОСОБА_8 кражах ей стало известно от работников милиции. Сына характеризует с положительной стороны, в настоящее время сын осознал совершенное, раскаялся и пообещал, что подобного больше не повторится. В настоящее время осуществляет контроль за поведением сына. Материально сына ОСОБА_3 не обеспечивает, деньги сыну на личные нужды не предоставляет, поскольку не имеет такой возможность, так как не работает.

Законный представитель ОСОБА_6 суду пояснила, что о совершенных ее сыном ОСОБА_2 кражах ей стало известно от работников милиции. Сын проживает отдельно, со своей старшей сестрой в с.Первомайское и помогает ей по хозяйству, приезжает только на выходные. Сына характеризует с положительной стороны, в настоящее время он сделал выводы о содеянном, раскаялся и пообещал, что подобного больше не повторится. Периодический контроль за поведением сына она осуществляет, ходит на собрания в школу, интересуется успехами в учебе, проводит с ним воспитательные беседы.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным полное исследование доказательств по делу, поскольку подсудимые полностью признали свою вину и не оспаривают фактические обстоятельства дела и размер заявленного гражданского иска. Иные доказательства судом не исследовались. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.

Виновность ОСОБА_8 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч.1 ст.304 УК Украины по признакам вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность; по ч.2 ст.304 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, совершенное отцом; по ч.2 ст.186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Виновность ОСОБА_3 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст.186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Виновность ОСОБА_2 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст.186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

Подсудимый ОСОБА_8 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возместил частично лишь путем возврата похищенного, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. В остальной части причиненный государству материальный ущерб не возместил и попыток к его возмещению подсудимый не предпринял. По месту жительства ОСОБА_8 характеризуется посредственно, нигде не работает, общественно-полезным трудом не занимается, постоянных источников доходов не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. ОСОБА_8 ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, и в период испытательного срока совершил ряд преступлений, которые относятся к категории тяжких. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, поскольку ОСОБА_8, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений в период испытательного срока, назначенного приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 09.06.2010 года, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению корыстных преступных деяний, о стойкости его преступного умысла и нежелании становиться на путь исправления. С учетом изложенного, а также личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_8 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и при назначении наказании применяет положения ст.71 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил ряд умышленных преступления против собственности, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Причиненный материальный ущерб ОСОБА_3 возместил частично путем возврата похищенного, в остальной части причиненный государству материальный ущерб не возмещен и попыток к его возмещению подсудимый не предпринял. По месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту учебы ОСОБА_3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: учебными дисциплинами не интересуется, часто пропускает занятия без уважительных причин, среди учащихся авторитетом не пользуется, с детьми не общается, товарищей в школе не имеет, в жизни класса участия не принимает, родители надлежащего внимания в воспитании и учебе сына не уделяют. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено. Учитывая изложенное, а также тяжесть совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его несовершеннолетний возраст, суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_3А наказания, не связанного с изоляцией его от общества и находит основания для применения ст.75 УК Украины и считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_3 от отбытия наказания в течение испытательного срока.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим в силу ст.88 УК Украины, ранее находился под уголовным преследованием за совершение разбойного нападения, и вновь совершил ряд умышленных преступлений против собственности, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, вину в совершении инкриминируемых преступных деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, причиненный материальный ущерб возместил частично, путем возврата похищенного, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. В остальной части причиненный государству материальный ущерб не возмещен и попыток к его возмещению подсудимый не предпринял. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту учебы ОСОБА_2 зарекомендовал себя посредственно: имеет низкий уровень достижений, на замечания реагирует надлежаще, ответственно относится к своим обязанностям, конфликтов в школе не имел, находится под опекой старшей сестры, с которой и проживает и которая уделяет достаточное внимание воспитанию брата. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено. Учитывая изложенное, а также тяжесть совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его несовершеннолетний возраст, суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_2 наказания, не связанного с изоляцией от общества и находит основания для применения ст.75 УК Украины и считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_2 от отбытия наказания в течение испытательного срока.

Заявленный Государственным предприятием «Приднепровская железная дорога»в лице структурного подразделения «Мелитопольская дистанция пути»гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 2967,60 грн. (л.д.99) и уточненный в ходе судебного разбирательства представителем гражданского истца ОСОБА_1 с учетом возврата части похищенных деталей верхнего строения железнодорожного пути на сумму 753,82 грн. (л.д. 336), суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку сумма материального ущерба подтверждается материалами дела, подсудимыми не оспаривается и поэтому подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке в сумме 2213,78 грн. (2967,60 грн. 753,82 грн.).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 58, 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 50, 51, 65-67 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания»от 23.10.2003 года № 7, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы

- по ч. 1 ст. 304 УК Украины в виде трех лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 304 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_8 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 09.06.2010 года и окончательно назначить ОСОБА_8 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы

На основании ч.1 ст.70 УК по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания в течение испытательного срока два года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, учебы и работы.

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы

На основании ч.1 ст.70 УК по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания в течение испытательного срока два года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, учебы и работы.

Взыскать с ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога»в лице отдельного структурного подразделения «Мелитопольская дистанция пути»(г.Мелитополь расчетный счет № 26005000262 ДФ АБ Экспресс-Банк г.Днепропетровск, код ОКПО - 01074437, МФО 306964) в счет возмещения причиненного материального ущерба 2213 (две тысячи двести тринадцать) гривен 78 копеек. В случае отсутствия самостоятельного заработка (дохода) у несовершеннолетних ОСОБА_3, ОСОБА_2, - указанную сумму взыскать с их законных представителей - ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Вещественные доказательства: гвоздодёры в количестве двух штук, кувалда в количестве одной штуки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Мелитополь (л.д.81) уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: противоугоны марки П-50 в количестве 3-х (трех) штук, подкладки марки Д-50 в количестве 69-ти (шестидесяти девяти) штук, костыли в количестве 203 (двести три) штуки, переданные на ответственное хранение мастеру Мелитопольской дистанции пути ОСОБА_1 (л.д.75,79,84) - передать по принадлежности Государственному предприятию «Приднепровская железная дорога»в лице отдельного структурного подразделения «Мелитопольская дистанция пути»(Запорожская область г.Мелитополь ул.Северолинейная,1)

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с 13 декабря 2010 года, с момента фактического задержания в порядке ст.115 УПК Украины, согласно протокола задержания от 13.12.2010 года (л.д.112).

Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья

Васильевского районного суда

Запорожской области Ю.В. СИДОРЕНКО