Рішення № 14985667, 31.03.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-240/11

Заочне Рішення

Іменем України

31 березня 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Житомиробленерго»( надалі по тексту позивач або ВАТ «ЕК»«Житомиробленерго») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію ,-

В с т а н о в и в :

В травні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія» «Житомиробленерго» звернулося до суду із зазначеним позовом, з тих підстав, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок НОМЕР_1.

25.02.2010 року в АДРЕСА_1, в присутності побутового споживача ОСОБА_1, працівниками Бердичівського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення , а саме : змонтована розетка поза приладом обліку електричної енергії. При включенні навантаження в дану розетку диск лічильника не обертається, напруга в розетці є. В наслідок чого в присутності побутового споживача був складений Акт, на підставі якого було здійснено нарахування завданих збитків в сумі 6766 грн. 48 коп. 12.05.2010 року відповідачем в рахунок боргу було сплачено 300,12 грн. ОСОБА_1 відключений від електромережі, завдані збитки не відшкодував, тому просять стягнути з нього збитки за безобліково використану енергію в розмірі 6466 грн. 36 коп.

04.10.2010 року на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу сплатив 1300 грн. 23 коп., тому загальна сума заборгованості становить 5166 грн. 13 коп.

В судове засідання позивач не з»явився, на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ст.ст. 74- 76 ЦПК України , про що свідчать матеріали справи. Суд, за згодою представника позивача , ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2010 року в АДРЕСА_1 , де проживає відповідач, працівниками Бердичівського РЕМ була проведена перевірка, під час якої було виявлено порушення Правил користування електроенергією ( змонтована розетка поза приладом обліку електричної енергії. При включенні навантаження в дану розетку диск лічильника не обертається, напруга в розетці є ).

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 , у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

25.02.2010 року в присутності побутового споживача ОСОБА_1 за місцем його реєстрації та проживання був складений Акти про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 047706 ( а.с. 6 ).

Сума завданих збитків внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення становить 6766 грн. 48 коп. Нарахування проведено за період з 24.02.2007 року по 24.02.2010 року за 1096 днів ( а.с. 7 ).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, у повному обсязі.

На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було вчинено порушення правил користування електроенергією у вигляді безоблікового споживання електричної енергії шляхом монтування розетки поза приладом обліку електричної енергії. При включенні навантаження в дану розетку диск лічильника не обертається, напруга в розетці є, чим завдано позивачу збитків на суму 5166 гривень 13 коп. Тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судових витрат підлягають відшкодуванню з відповідачки на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України ( а.с. 1-2).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,10,11, 60, 79, 81, 88, 209,212-215, 223, ЦПК України ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 , Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року Законом України «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997 року, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Житомиробленерго»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» « Житомиробленерго»збитки за безобліково використану електричну енергію в сумі 5166 гривень 13 коп., на р/р 26036301762 в управлінні Ощадного банку м. Житомир Код 26392724 МФО 311647.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» « Житомиробленерго»51 гривню державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26008002011613 в м. Житомир відділення № 32 ВАТ «Перший інвестиційний банк»МФО 300506 Код 22048622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий