Вирок № 14985352, 22.02.2011, Харцизький міський суд Донецької області

№ 1-109/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 февраля 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи - Саенко Е.Б., при секретаре - Романенко Н.В.,

с участием прокурора Минькова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харцызска Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ждановка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) 22.04.2010 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн;

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- по ст.263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В июне 2010 года, точную дату и время, установить не представилось возможным , ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, из металлической трубки, деревянного приклада и изоляционной ленты, с использованием слесарных инструментов незаконно изготовил предмет, являющийся нестандартным однозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу шомпольных (дульнозарядных) пистолетов, калибра 8 мм., после чего незаконно хранил указанное огнестрельное оружие по месту своего проживания без предусмотренного законом разрешения.

22 октября 2010 года примерно в 13 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, взял указанное огнестрельное оружие и , поместив его в правую штанину одетых на него брюк, на рейсовом автобусе сообщением Зуевка-Харцызск, приехал в г. Харцызск Донецкой области.

22 октября 2010 года примерно в 16.30 часов ОСОБА_1, возле детской площадки парка им.Чехова г. Харцызска был остановлен работниками милиции. В ходе осмотра его личных вещей в правой штанине одетых на него брюк, был обнаружен и изъят вышеуказанный предмет, являющийся согласно заключению судебно- баллистической экспертизы № 679 от 25.11.2010 года - нестандартным, однозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу шомпольных (дульнозарядных) пистолетов, калибра 8 мм., пригодным для производства выстрелов составными зарядами, где в качестве метательного заряда используется навеска пороха, в качестве воспламенения - масса спичечных головок, а в качестве снаряда -предмет диаметром до 8 мм.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании в совершенном преступлении признал себя виновным полностью и пояснил, что в июне 2010 года, точную дату и время, он не помнит, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, он решил изготовить самодельное огнестрельное оружие ( самопал). Для этого, он взял металлическую трубку, одну сторону которой он заклепал молотком, из деревянной палки выстрогал цевьё и ручку-приклад, после чего примотал изолентой трубку к деревянному прикладу. Посередине трубки, он просверлил отверстие, рядом с отверстием прикрепил несколько спичек для запала. Взял кусок свинца, который положил в консервную банку и поставил на разведенный костер. Когда свиней расплавился, он выливал его на выемки в песке, в результате чего получались свинцовые дробинки, которые в последствие послужили ему в качестве охотничьей дроби. Для заряда сомопала, он взял коробок спичек и с каждой спички отделял серу, которую собрал в бумагу. Для производства выстрела он сначала засыпал серу, отделенную от спичек, поверх которой он стальной проволкой заталкивал в ствол кусок газеты в качестве пыжа. После этого помещал в ствол одну или две изготовленные им дробинки, поверх которых он также заталкивал кусок газеты в качестве пыжа. Для производства выстрела из самопала, заряженного указанным способом, он поджигал прикрепленные возле отверстия спички, которые воспламеняли серу , в результате чего , происходил выстрел. Он несколько раз ходил на речку пос.Зуевка г.Харцызска и в отсутствии людей, производил там выстрелы из изготовленного им самопала по лягушкам и предметам.

22.10.2010 года, примерно в 13 часов он решил поехать в г.Харцызск, для того чтобы обменять у его знакомого по прозвищу «ОСОБА_2», как его фамилия, имя и отчество, который в настоящее время является умершим, на пиво или у других его знакомых. Примерно в 14 часов в этот же день, он положил самопал в полиэтиленовый пакет черного цвета и спрятал его под правую штанину одетых на него брюк. После этого на автобусе уехал в г.Харцызск. По прибытию он купил бутылку алкогольного пива и гулял в парке им.Чехова г. Харцызска, где в дальнейшем был остановлен работниками милиции , которые составили протокол по поводу того, что он распивал спиртной напиток в общественном месте. В результате осмотра его вещей у него работники милиции обнаружили и изъяли самопал.

В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Судебные издержки за проведение экспертизы по делу в размере 187 грн.80 коп. согласен оплатить.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Суд считает, что виновность подсудимого установлена и его действия правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины, так как он незаконно носил, хранил и изготовил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности подсудимого, который ранее судим, не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, физически здоров.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения , а также рецидив преступлений.

Согласно приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 22.04.2010 года, ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен. Штраф в размере 850 гривен на момент вынесения приговора ОСОБА_1 не оплачен.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением ч.1 ст.71 , ч.3 ст.72 УК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-баллистической экспертизы в размере 187 грн.80 коп. подлежат ко взысканию с подсудимого ОСОБА_1 , в порядке ч.2 ст.92 УПК Украины, поскольку они доказаны материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71,ч.3 ст.72 УК Украины приговор Харцызского городского суда Донецкой области от 22.04.2010 года, которым ОСОБА_1 был осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ № 5 г.Донецка, до вступления приговора в законную силу, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента взятия его под стражу с 17 февраля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области ( 83062,г.Донецк,ул.Физкультурная,1) получатель платежа- НИЭКЦ при ГУМВД Украина В Донецкой области, код ОКПО 25574914, р\р 35220001000450, банк- УГК в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы-01.3.1, плательщик -У\Д № 49-377, судебные издержки за проведение по делу судебно - баллистической экспертизы в сумме 187 грн.80 коп.

Вещественные доказательства по делу: нестандартное, однозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу шомпольных (дульнозарядных) пистолетов, калибра 8 мм., изъятое 22.10.2010 года у ОСОБА_1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области- уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: