Вирок № 14985089, 28.03.2011, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дело № 1-112/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.03.2011 Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьиКучмы В.В.

при секретареСухоненко Е.,

с участием прокурора прокурора г. Снежное Белобаба И.Б.,

с участием:представителя потерпевшего ОСОБА_2,

потерпевшего ОСОБА_3,

защитника подсудимого ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Снежное уголовное дело в отношении

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Снежное Донецкой области, гражданина Украины, русского, образование среднее, не работающего, не женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_5 в октябре 2010 года на территории города Снежное Донецкой области, управляя технически исправным механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения Украины, в результате чего иному лицу потерпевшему были причинены средней тяжести телесные повреждения при следующих обстоятельствах.

28 октября 2010 года, примерно в 18 часов 15 минут, в темное время суток, ОСОБА_5 на основании оформленной в установленном законом порядке доверенности на право управления транспортным средством, управлял принадлежащим на праве собственности гражданке ОСОБА_6 технически исправным механическим транспортным средством легковым автомобилем марки «ВАЗ-2109»регистрационный номерной знак НОМЕР_1, двигаясь со стороны города Тореза Донецкой области в направлении проезжей части улицы Гагарина в городе Снежное осуществлял движение со скоростью не менее 50 километров в час по асфальтированной автодороге, проходящей по улице Ленина в городе Снежное Донецкой области.

В этот же день, то есть, 28 октября 2010 года, примерно в 18 часов 20 минут, водитель ОСОБА_5, управляя указанным выше технически исправным механическим транспортным средством, и находясь на участке, в районе жилого многоквартирного дома № 9 по улице Ленина в городе Снежное Донецкой области, асфальтированной проезжей части указанной автодороги, которая была освещена городским электроосвещением, осуществляя движение в условиях неограниченной видимости, проявил неосторожность в виде преступной небрежности, выразившейся в том, что водитель ОСОБА_5, объективно имея возможность контролировать движение своего автомобиля и безопасно управлять им, не предвидя возможности наезда на пешехода ОСОБА_3, двигавшегося слева направо по ходу движения транспортного средства под его управлением, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть, не учел сложившуюся дорожную обстановку, при этом, своевременно не увидел пешехода ОСОБА_3, который на указанном участке, впереди автомобиля, и слева направо по ходу его движения, переходил проезжую часть автодороги по улице Ленина в городе Снежное, своевременно не принял меры для уменьшения скорости движения автомобиля, вплоть до его остановки, в результате чего, совершил наезд на пешехода ОСОБА_3 В результате потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: ушиба правого коленного сустава с частичным разрывом внутренней боковой связки правого коленного сустава и гемартрозом (кровоизлиянием в полость сустава); кровоподтеков век обоих глаз; кожной раны волосистой части головы; ушиба верхней трети правой голени и ссадин голеней, относящиеся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Таким образом, водитель ОСОБА_5, управляя технически исправным механическим транспортным средством легковым автомобилем марки «ВАЗ-2109»регистрационный номерной знак НОМЕР_1, в сложившейся дорожной ситуации, с целью обеспечения безопасности дорожного движения, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3. Раздела 12 «Скорость движения»Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров № 1306 от 10 октября 2001 года, и введенных в действие с 01 января 2002 года, не выполнение которых находилось в причинной связи с наступлением данного дорожнотранспортного происшествия. При этом водитель ОСОБА_5, выполняя указанные выше требования Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожнотранспортное происшествие. Пункт 12.3. Раздела 12: «Скорость движения»Правил дорожного движения Украины гласит, что: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

Подсудимая ОСОБА_5 в судебном заседании виновным признал себя полностью и пояснил, что 28 октября 2010 года примерно в 18 часов, он управляя принадлежащим ему на праве доверенности автомобилем марки ВАЗ-2109 регистрационный номерной знак НОМЕР_1. Со скоростью 40-50 км/ч двигался по проезжей части улицы Ленина в городе Снежное Донецкой области со стороны города Торез в сторону проезжей части улицы Гагарина в городе Снежное. При этом его автомобиль был полностью в технически исправном состоянии, на автомобиле был включен ближний свет фар. В указанное им время было темное время суток, но проезжая часть, по которой он осуществлял движение, была освещена светом фонарей городского освещения и видимость дороги была ничем не ограничена. Проезжая мимо дома № 9 по улице Гагарина в городе Снежное, в котором расположен магазин «Спорттовары», никакие автомобили во встречном ему направлении не двигались, а так же никакие автомобили не были припаркованы у левого края проезжей части по ходу его движения. На указанном им месте, у правого края проезжей части он увидел одного или двух мужчин в форменной одежде работников милиции и услышал какой-то крик. На данный крик он (ОСОБА_5), не обратил внимания и продолжал смотреть на дорогу, и в этот же момент, на пути своего движения, на проезжей части, он увидел пешехода, который находился примерно по центру проезжей части и примерно в 2-х метрах от передней части своего автомобиля. До этого данного пешехода он не видел и данный пешеход на проезжей части появился внезапно. При обнаружении пешехода, последний был обращен к автомобилю правой стороной тела и в правой руке держал пакет с вином. Данный пешеход в момент его обнаружения направлялся в сторону правого края проезжей части. Обнаружив на проезжей части на пути своего движения пешехода, он принял меры к торможению, нажал на педаль тормоза, но избежать наезда не удалось.

Согласно заключения судебно автотехнической экспертизы № 11/14 от 24 января 2011 года в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ-2109 регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_5, должен был действовать в соответствии с требованиями п.12.3 Правил дорожного движения. В условиях данного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-2109 регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_5, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода. С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля ВАЗ-2109 регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_5, усматриваются не соответствия требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения, которые находились в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 95-96).

Из выводов судебно медицинской экспертизы № 5/568 от 18.01.2011 года следует, что причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.10.2010 года, и обнаруженные у ОСОБА_3 ушиб правого коленного сустава с частичным разрывом внутренней боковой связки правого коленного сустава и гемартрозом (кровоизлиянием в полость сустава); кровоподтеки век обоих глаз; кожная рана волосистой части головы; ушиб верхней трети правой голени и ссадины голеней, относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня (л.д. 91).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства в судебном заседании не исследовались, поскольку подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства совершенного ним наезда на потерпевшего, в связи с чем суд их также признает доказанными и признает нецелесообразным исследование иных доказательств. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, последовательность событий, форма вины подсудимого. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добросовестности и истинности их позиций, также судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_5 органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 286 ч. 1 УК Украины, поскольку своими действиями он совершил нарушение правил безопасности дорожного движения как лицо, управляющее транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Как личность подсудимый ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 114).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер и тяжесть совершенного подсудимым ОСОБА_5 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имеющиеся обстоятельства по делу, смягчающие его вину, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и достаточно избрать в отношении подсудимого наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере, граничащим з мнимальным размером санкции, предусмотренной статьей, по которой инкриминируется деяние без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

По делу прокурором в интересах Снежнянского городского совета, городской больницы №2 города Снежное заявлен гражданский иск в размере 3657 гривен 52 копейки в виде расходов, понесенных на стационарное лечение потерпевшего. А также заявлен гражданский иск к подсудимому потерпевшим о возмещении материального ущерба, понесенного в связи с лечением в суме 4397 гривен 31 копейку и морального вреда в суме 7000 гривен.

В соответствии со ст. 1166, 1167, 1168 ГК материальный и моральный вред, причиненный незаконными действиями физического лица, в т. ч. причиненный повреждением здоровья, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии вины в действиях данного лица. Судом доказана вина в причинении материального и морального вреда потерпевшему ОСОБА_3, городской больнице в связи с пребыванием его на лечении со стороны подсудимого ОСОБА_5 и в связи с этим заявленные гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины.

Назначить ОСОБА_5 наказание по ст. 286 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в суме 4000 (четыре тысячи) гривен.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 к ОСОБА_5 о взыскании 4397 гривен 31 копейку и морального вреда 7000 гривен удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерба, понесенный в связи с лечением в суме 4397 гривен 31 копейку и моральный вред в суме 7000 гривен.

Заявленный по делу гражданский иск прокурором города Снежное в интересах государства в лице Снежнянского городского совета, городской больницы №2 города Снежное к ОСОБА_5 о взыскании 3657 гривен 52 копейки удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_5 в пользу Снежнянского городского совета, городской больницы №2 города Снежное указанную сумму, которую следует перечислить на р/с 3540002001968, код ОКПО 01991211, МФО 834016.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий В. В. Кучма